ისტორიის პოდკასტები

რამ გამოიწვია ესპანეთის იმპერიის დაცემა?

რამ გამოიწვია ესპანეთის იმპერიის დაცემა?

რამ განაპირობა ესპანეთის კოლონიური იმპერიის თანდათანობითი დაცემა მეჩვიდმეტე და მეთვრამეტე საუკუნეებში? პოსტი, რომელიც წავიკითხე, ამტკიცებდა, რომ ესპანელებმა გადაჭარბებულად შეაფასეს თავიანთი სიმდიდრე და ჩემმა მასწავლებელმა მიანიშნა, რომ "არავის მოეწონა ისინი". რამდენად შეესაბამება ეს პრეტენზიები სიმართლეს და რა იყო სხვა მიზეზები? მადლობა!


საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ ესპანეთის იმპერია, რომელიც ჩარლზ V/I- ისა და ფილიპე II- ის მმართველობისას მიაღწია ძალას, მეჩვიდმეტე საუკუნის დასაწყისში დაცემული იყო და, მიუხედავად იმისა, რომ (ან იქნებ იმიტომ?) ამის დაპატიმრებისა და შემობრუნების ძალისხმევის მიუხედავად. ვარდნა მე -17 საუკუნის დასაწყისში, ის შემცირდა და 1643 ან 1659 წლებში (არა შემთხვევითი თარიღები ...) ეს იყო მისი ყოფილი თავის ჩრდილი.

ეს შეხედულება შეიმუშავა და დიდად პოპულარიზაციამ მოახდინა ჯონ ჰუქსტაილ ელიოტმა 1961 წლის გავლენიან ნაშრომში, რომლის პირველ აბზაცს მე არ შევეწინააღმდეგები გამეორებას:

ეს იყო სტანდარტული მიდგომა თანამედროვე ისტორიოგრაფიაში, რამდენადაც შემიძლია ვთქვა; ის და ფაქტობრივად მას მხარს უჭერდნენ უკვე მე -17 საუკუნეში თანამედროვე ექსპერტები და მიმომხილველები, რომლებსაც მაშინ უწოდებდნენ არბიტრისტები.

რასაკვირველია, ამ პარადიგმამ ჰენრი კამენში იპოვა მძლავრი მეტოქე, რომელიც ამტკიცებდა საინტერესო ნაშრომში, რომ პარადოქსულად, ესპანეთი არ შემცირებულა, რადგან ის ეკონომიკურად არასოდეს გაიზარდა. ამის ნაცვლად, მან თქვა:

ამრიგად, ესპანეთი დარჩა დომინირებულ კოლონიურ ბაზრად, რომლის ხარჯზე სხვა ევროპული ქვეყნები ინდუსტრიული ზრდისკენ მიიწევდნენ.

კამენის ნაშრომი მშვენიერი საკითხავია, მაგრამ მე პირადად უფრო დავრწმუნდი ჯ. ისრაელის უარყოფით, რომელიც ხელახლა ამტკიცებს იმ ტრადიციულ სურათს, რომელიც ზემოთ აღვნიშნე.

ბოლოდროინდელი ნაშრომი ("ესპანეთის დაცემა (1500-1850): ვარაუდი შეფასებები") გვთავაზობს ესპანეთის ეკონომიკური მაჩვენებლების რაოდენობრივ გაზომვებს და მიდის ამ დასკვნამდე:

შედარებითი თვალსაზრისით, ჩვენი დასკვნები მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ როდესაც ესპანეთმა მოახდინა კოლონიზაცია ამერიკაში და ააშენა მსოფლიო იმპერია, ეს არ იყო მეომართა ღარიბი ქვეყანა, არამედ შედარებით შეძლებული ერი და მეექვსე საუკუნის ბოლოსთვის, როდესაც მან მიაღწია პოლიტიკურ ევროპის ჰეგემონია ”(ჰამილტონი 1938, გვ. 168), ესპანეთის ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი იყო ყველაზე მაღალი ევროპაში, მეორე მხოლოდ იტალიისა და დაბალი ქვეყნების შემდეგ. 1590 -იანი წლებიდან ესპანეთმა განიცადა აბსოლუტური ვარდნა, რომელიც მხოლოდ მეცხრამეტე საუკუნის დასაწყისში გახდა ნათესავი. ესპანეთის დაცემას აქვს ფესვები მეჩვიდმეტე საუკუნეში, ხოლო მისი ჩამორჩენილობა გაღრმავდა მეცხრამეტე საუკუნის პირველ ნახევარში.

რბილი ენით შედგენილი, მათი შეხედულება შეესაბამება სტანდარტულ ნაშრომს.

რაც შეეხება თარიღებს, 1643 წელი არის როკროის ბრძოლის წელი, რომელმაც არა მხოლოდ გაანადგურა ვეტერანი ესპანური არმია, არამედ ესპანეთის მტკიცე რეპუტაცია ევროპაში საუკეთესო სამხედრო ტრადიციის მქონე. 1659 წელი არის პირენეების მშვიდობის წელი, რომელმაც გამოავლინა ესპანეთის დიდი სისუსტე იმდროინდელ მის მთავარ მოწინააღმდეგესთან, საფრანგეთთან შედარებით.

ახლა შესაძლო მიზეზებზე. უპირველეს ყოვლისა, თქვენს მასწავლებელს ჰქონდა ორი კარგი წერტილი. შევეცდები განვმარტო ისინი და ასევე ის, რაც მე ვფიქრობ, რომ ესპანეთის დაცემის სხვა შესაძლო მიზეზებია. ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ არავითარი მიზეზი არ შეიძლება გამოირჩეოდეს დაცემის ძირითად მიზეზად; უფრო სწორად, ეს იყო კომბინაცია, ხშირად ურთიერთგამამტკიცებელი, ამ მიზეზების გამო, რომელმაც ესპანეთი დაანგრია. ქვემოთ მოყვანილი სია ჩემია და მე ვიღებ სრულ პასუხისმგებლობას მის შეცდომებსა და მცდარ წარმოდგენებზე:

  1. ებრაელთა, მარანოსისა და მორისკოსის განდევნა ან დევნა-გამოწვეული ემიგრაცია. ამ ზომებმა გააფუჭა ესპანეთის დემოგრაფიული ბაზა - ალბათ არა იმდენად რიცხობრივად, რამდენადაც თვისობრივად. მე ვგულისხმობ იმას, რომ ამ მოსახლეობის განდევნამ ესპანეთის სამეფოებს წაართვა ის ხალხი, რაც მათ ძალიან აკლიათ მე -17 საუკუნეში: ხელოსნები, მოვაჭრეები, პროფესიონალები და ა.შ. აქ პარალელის გავლა შეიძლება ლუდის XIV– ის ნანტის ედიქტი, რომელიც საფრანგეთს დაუჯდა ჰუგენოტ მოსახლეობას და ჰქონდა მსგავსი უარყოფითი გრძელვადიანი ეფექტი.

კიდევ ერთი აქტუალური წერტილი - და მე აქ ცოტათი ვწყვეტ - არის ის, რომ მრავალი თაობა დასჭირდა გაძევების მავნე ზემოქმედებას. ეს მახსენებს სტალინის წმენდას (უფრო ფართო გაგებით) 1920–1950 – იან წლებში, რომელმაც რუსეთს ჩამოართვა თავისი საუკეთესო და ყველაზე ნათელი-შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის თანამედროვე პრობლემებს შეიძლება მივაკუთვნოთ სტალინის მიერ გაკეთებული თვისობრივი და რაოდენობრივი კბილები. რა მაგრამ დავუბრუნდეთ ესპანეთს.

  1. მესტა. მე მოვიყვან ბრიტანიკას აქ:

იმდენად მომგებიანი იყო ორგანიზაციის საქმიანობა, რომ ესპანეთის ახლადშექმნილი ინდუსტრია იგნორირებული იყო საფონდო მეცხოველეობის სასარგებლოდ და ქვეყანა განაგრძობდა ნედლეულის ექსპორტს და წარმოებული საქონლის იმპორტს მე -19 საუკუნეში. ზოგიერთი ისტორიკოსი მესტას ადანაშაულებს ესპანეთის ინდუსტრიული განვითარების ნაკლებობაში დანარჩენ ევროპასთან შედარებით. მესტამ მიაღწია თავისი ძალაუფლების მწვერვალს მე -16 საუკუნეში და შემდეგ შემცირდა მნიშვნელობა.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ესპანეთი ჩავარდა ერთგვარ ჰოლანდიურ დაავადებაში (ისტორიის ირონიები). რასაკვირველია, ეს ასევე ეხება ამერიკულ ვერცხლსა და ოქროს - ამ საკითხს შეეხო თქვენს მიერ ნახსენები პოსტი. კოლონიებიდან ჩამომავალი ბუილი, ესპანეთს არ ჰქონდა მცირე სტიმული თავისი ინდუსტრიისა და კომერციის განვითარებისა და მყარი და ჯანსაღი დასაბეგრი ბაზის შესაქმნელად.

  1. ცუდი ფინანსები. ესპანეთის გვირგვინი დავალიანების გადახდას ოთხჯერ ახდენდა: 1557, 1560, 1575 და 1596. ეს გამოწვეული იყო ცუდი მენეჯმენტით, მუდმივი ომებით, რომელიც ძვირად დაუჯდა და საუკეთესოდ მოაქცია მწირი შემოსავლები, ახალი სამყაროს ბუილისადმი ზედმეტი დამოკიდებულება და ა. .2 ზემოთ).

ეს არის უზარმაზარი საგანი, ამიტომ შემოვიფარგლები რობერტ უოლპოლის ერთი მჭევრმეტყველი ციტატით: (აქედან აღებული):

მართალია, მთელი ეს საგანძური ესპანურ სახელებშია გადმოტანილი, მაგრამ თავად ესპანეთი არ არის მეტი, ვიდრე არხი, რომლის მეშვეობითაც ყველა ეს საგანძური გადადის დანარჩენ ევროპაში.

  1. ომი ჰოლანდიელებთან. ჰენრი კამენის შესანიშნავი წიგნი ესპანეთის გზა იმპერიისკენ გვიჩვენებს, რომ ესპანეთის იმპერია ფაქტიურად მრავალეროვნული პროექტი იყო, რომლის დროსაც ესპანეთის მეფემ გამოიყენა მრავალი ქვეყნის რესურსი, ესპანეთის (ან კასტილიის წვლილი ...) ხშირად გასაკვირად მცირე იყო. კუნთი - სახელგანთქმული და შიშიანი ესპანური ჯარები - ხშირად შედგებოდა კასტილიელთა შედარებით მცირე რაოდენობისგან, გერმანელ, იტალიელ და ფლამანდელ ჯარისკაცებთან ერთად. Sinews - ფული და კრედიტი მოვიდა იტალიელი და გერმანელი ბანკირებისგან.

ასეთი მსოფლიო ჩახუტება საწარმო თითქმის დაუმარცხებელი იყო, როდესაც ერთობლივად მოქმედებდა. მაგრამ ჰოლანდიის აჯანყებასთან ერთად გადამწყვეტი ფეხი დაიჭრა მის ქვეშ და იმპერიამ დაკარგა თავისი საუკეთესო ვაჭრების, ხელოსნების და ჯარისკაცების დიდი ნაწილი. უფრო უარესი, ისინი გახდნენ მისი ყველაზე საშინელი მტრები და იმ მომენტიდან ჰოლანდიელების დაპყრობის უშედეგო უშედეგო მცდელობებმა მოიხმარეს იმპერიის უმეტესი ყურადღება და რესურსი. ვინაიდან ეს უკანასკნელი ჩვეულებრივ ნასესხები იყო (იხ. N.2 და n.3) ისინი გადამწყვეტ მომენტში ჩავარდებოდნენ. მაგალითად, დროდადრო ესპანეთის გამარჯვებები ნიდერლანდებში გაფუჭდა მეამბოხეობების შედეგად, როდესაც მეფე ვეღარ იხდიდა ფულს. რასაკვირველია, მზა მიზანშეწონილობა მათ გაძარცვისა და ძარცვის საშუალებას მისცემს მხოლოდ ჰოლანდიის წინააღმდეგობის გაძლიერებას.

მოკლედ რომ ვთქვათ: მე მეჩვენება, რომ როგორც კი დაიწყო ჰოლანდიის აჯანყება, იმპერია გახდა საკუთარი თავის წინააღმდეგ გაყოფილი სახლი - და ის ვერ გაძლო.

ალბათ ნაკლებად ცნობილი ის არის, რომ 80-წლიანი ომი მოიცავდა თორმეტწლიან შვებას, რომლის დროსაც ესპანეთი და ჰოლანდიელები მშვიდობიანად იყვნენ. შესაძლოა, 1621 წელს ომის განახლების გადაწყვეტილება იყო ესპანეთის ყველაზე ცუდი გადაწყვეტილება - მეფე და მისი მრჩევლები ვერ ხვდებოდნენ, რომ ამ მომენტში მათ აღარ შეეძლოთ გამარჯვება.

ბედის ირონიით, ზავი გამოხატა იმაზე, თუ რამდენად ეკონომიკურად იყო დამოკიდებული ესპანეთი ნიდერლანდებზე. ისრაელის სტატიის ციტატა ასევე უკავშირდება ზემოთ მოცემულ სხვა პუნქტებს:

კასტილიის მატყლის ექსპორტი მნიშვნელოვნად შემცირდა I620 -იან წლებში, მეტწილად ჰოლანდიური გადაზიდვების არარსებობის გამო, რომელიც ადრე მატყლის უმეტეს ნაწილს ატარებდა, მაგრამ კასტილიის წარმოების ქალაქებმა ვერ შეძლეს ამ სიტუაციიდან მოგების მიღება.

  1. ზედმეტი გაფართოება და თავხედობა. ამას თითქმის არანაირი დამუშავება არ სჭირდება. ერთი წერტილი საკმარისი იქნება. 30 -წლიანმა ომმა კათოლიკეები პროტესტანტებს დაუპირისპირა; მაგრამ განმანათლებლურია გავიხსენოთ, რომ პროტესტანტულ საქმეს მხარი დაუჭირა და მიაყენა კათოლიკურმა საფრანგეთმა, კარდინალ რიშელიეს ხელმძღვანელობით; რაც უფრო გასაოცარია, რომის პაპი თავად აძლევდა ფარულ მხარდაჭერას საფრანგეთს კათოლიკური ჩემპიონების, ესპანელი და ავსტრიელი ჰაბსბურგების წინააღმდეგ. ეს გასაკვირი ნამდვილად არ არის, რადგან პაპი ასევე დროებითი პრინცი იყო, იტალიიდან ჰაბსბურგთა სამფლობელოებიდან ყველა მხრიდან შემოჭრილი და მათი უპირატესობის შესამცირებლად.

მაშ, თუკი პაპიც კი ესპანეთის იმპერიის წინააღმდეგი იყო, უნდა გვაინტერესებდეს, რომ მან გამოიწვია ამდენი მტრობა, მხოლოდ იმიტომ, რომ ის იყო ასეთი დიდი და საშიში?


ესპანეთის იმპერიის უახლოესი მიზეზი იყო ნიდერლანდების დამოუკიდებლობის ომი (რომელიც გაგრძელდა 80 წელი) და სხვა აჯანყებები ესპანეთის წინააღმდეგ. http://en.wikipedia.org/wiki/Eighty_Years%27_War

ესპანეთის იმპერია მე -15 საუკუნის ბოლოს და მე -16 საუკუნის დასაწყისში "დაიძაბა" ფერდინანდ არაგონელისა და კასტილიელი იზაბელა ქორწინებით, რომლის ქალიშვილი ხუანა დაქორწინდა ფილიპეზე, ავსტრიელი მაქსიმილიანეს ვაჟზე და ბურგუნდიელ მარიზე (რომელმაც დაკარგა ეს პროვინცია) საფრანგეთში, მაგრამ შეინარჩუნა ნიდერლანდები თანამედროვე ბელგიის ჩათვლით). ჩარლზ V- მ, ხუანას და ფილიპეს ძემ, მემკვიდრეობით მიიღო ესპანეთი, ნიდერლანდები და ავსტრია. როდესაც მან დაყო იგი, ნიდერლანდები ესპანეთთან ერთად წავიდა ჩარლზის ძე ფილიპესთან, ნაცვლად ჩარლზ ძმა ფერდინანდთან, რომელმაც მიიღო ავსტრია და ბოჰემია და საღვთო რომის იმპერია.

ნიდერლანდები აჯანყდნენ ფილიპესა და შემდგომ ესპანელი მმართველების წინააღმდეგ, ამიტომ იგი გახდა ძირითადი ვალდებულება, ძირითადი აქტივის ნაცვლად, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ომი 80 წელი გაგრძელდა (გარკვეული შესვენებებით), რომლის დროსაც ესპანეთი რამდენჯერმე გაკოტრდა. ფილიპემ პორტუგალია შემოიერთა 1580 წელს, მაგრამ ეს აჯანყდა 1640 წელს და დაიშალა. კატალონიაც კი (ძველი არაგონის ნაწილი) აჯანყდა მე -17 საუკუნის შუა წლებში, თუმცა ესპანეთმა მოახერხა მასზე დაკიდება. მაგრამ ყველა ამ ომმა, პლუს ხანმოკლე, მაგრამ ძვირადღირებულმა "არმადას" ომმა ინგლისთან ესპანეთი მე -17 და მე -18 საუკუნეების დაღმავალ სპირალში დააყენა.


ერთ -ერთი მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ ესპანეთის იმპერია ძალიან დიდი იყო გასაკონტროლებლად. ნაპოლეონის ომების შემდეგ (და ადრე ინგლისის წინააღმდეგ) ესპანეთს ჰქონდა ბევრი შიდა პრობლემა და ეს უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე კოლონიები. ამიტომ მათმა უმრავლესობამ მოიპოვა დამოუკიდებლობა.

მე აბსოლუტურად არ ვეთანხმები იმას, რომ "არავის მოსწონდა ესპანური". ეს შეიძლება იყოს მე -16 ან მე -17 საუკუნეში, მაგრამ არა მე -19 საუკუნეში. ესპანეთი იყო დიდი ბრიტანეთის მოკავშირე ნაპოლეონის წინააღმდეგ. ოსტენდის მანიფესტი დასრულდა დიდი სკანდალით და დაგმო ძალებმა.

1904 წლის ინგლის-საფრანგეთის ხელშეკრულებაში (რა თქმა უნდა, ესპანეთი არ არსებობდა) ორივე მხარე შეთანხმდა, რომ მაროკოს საკითხს არ უნდა შეეცვალა ესპანეთის საკუთრება აფრიკაში, მაგ. მუხლი 7:

გიბრალტარის სრუტეების თავისუფალი გადასასვლელის უზრუნველსაყოფად, ორი მთავრობა თანხმდება არ დაუშვას რაიმე გამაგრებითი საფეხურის ან სტრატეგიული სამუშაოების აღმართვა მაროკოს სანაპიროს იმ მონაკვეთზე, რომელიც მოიცავს, მაგრამ არ მოიცავს მელილას და სიმაღლეებს, რომლებიც ბრძანებენ მდინარე სებუს მარჯვენა სანაპირო.

ეს პირობა არ ვრცელდება იმ ადგილებზე, რომლებიც ამჟამად ესპანეთის ოკუპაციაშია ხმელთაშუა ზღვის მავრი სანაპიროზე.

და მე -8 მუხლი:

ორი მთავრობა, ესპანეთისადმი გულწრფელი მეგობრობის გრძნობით შთაგონებული, განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობს იმ ინტერესებს, რასაც ეს ქვეყანა განაპირობებს მისი გეოგრაფიული მდგომარეობიდან და ხმელთაშუა ზღვის მავრი სანაპიროზე მისი ტერიტორიული საკუთრებიდან. ამ ინტერესებთან დაკავშირებით საფრანგეთის მთავრობა შეთანხმდება ესპანეთის მთავრობასთან.

შეთანხმება, რომელიც შეიძლება გაფორმდეს საფრანგეთსა და ესპანეთს შორის, უნდა ეცნობოს მისი ბრიტანული უდიდებულესობის მთავრობას.

ეს მოხდა აშშ -ს წინააღმდეგ ომში ესპანეთის დამარცხების შემდეგ (თქვენ შეიძლება გინდათ წაიკითხოთ ჩემი პასუხი მსგავს კითხვაზე). მე ვფიქრობ, რომ ეს ბოლო სტატია ბრიტანეთის მოთხოვნით იყო.


იმის გასაგებად, რაც მოხდა ესპანეთის იმპერიაში არის ერთი სიტყვა "ეკონომიკა".

რეკონკისტას დასასრულს 1492 წელს, სანამ არაგონის სამეფო ჯერ კიდევ შუა საუკუნეების ქვეყანა იყო, კასტილიის სამეფომ ახლახანს მოახდინა მედიცინისა და ტექნოლოგიის ახალი ინოვაციები, როგორიცაა არქებუზიე და ქვემეხი. მას შემდეგ, რაც გრანადა დაეცა, ესპანეთმა შემოიღო ინკვიზიცია, რათა დაცული ყოფილიყო ისლამისგან, უფრო მეტიც, კოლუმბმა ახლახან აღმოაჩინა ამერიკა, ასე რომ, კომერციამ უაღრესად ამოძრავა ეკონომიკა.

XV საუკუნის დასაწყისში. საუკუნე, საფრანგეთი შეიჭრა იტალიაში, არაგონის მეფემ ფერნანდომ გაგზავნა არმია, რათა თავიდან აეცილებინა იტალიის დაპყრობა, მიუხედავად იმისა, რომ იზაბელა ქრისტიანებთან ბრძოლის წინააღმდეგი იყო გადაწყვიტა თავისი საუკეთესო მეთაურის, დიდი კაპიტნის გაგზავნა. ამ გენერალმა შემოიღო ახალი კასტილიური ინოვაციები, მოაწყო არმია, ააშენა, პირველად ელიტარული ტერსიები. ამ ჯარმა უარყო შუა საუკუნეების დიდი ფრანგული არმია, რომელიც ადვილად იყო დარწმუნებული მის კავალერიაში. ასე რომ, XV საუკუნის ბოლოს. საუკუნე ქრისტიანული ევროპის ყველაზე მოწინავე არმიით.

XVI. საუკუნეში, მას შემდეგ რაც ესპანეთის სამეფო ოჯახი შეიცვალა ჰასბურგის სამეფო ოჯახის მიერ, შეიქმნა ძალიან კონსერვატიული სამეფო და ერთგული იყო ავსტრიული/გერმანული ოჯახის ერთგული, რომელიც ეხმარებოდა მათ ყველა კონფლიქტში. ამ პერიოდში არასოდეს განხორციელებულა რაიმე ინოვაცია, არც ეკონომიკის განვითარება, მხოლოდ სამხედრო პოლიტიკაზე დაყრდნობით. ჰასბურგმა ფილიპ II- მ მიიღო ორჯერ გაფრთხილება გაკოტრების რისკის შესახებ, მაგრამ არაფერი გააკეთა. ეს იყო XVII საუკუნის მეორე ნახევრამდე. საუკუნეში, როდესაც ესპანეთის ეკონომიკამ თქვა "არა, მეტი" და დიდი "ბზარი" გააკეთა.

XVIII საუკუნეში ფრანგული ბურბონის ჩამოსვლა დიდი იმედი იყო, რადგან ტექსტილის ინდუსტრია და ესპანეთის ეკონომიკა აღდგა. ესპანეთმაც კი აღადგინა იტალია, რომელმაც ადვილად დაამარცხა ავსტრიის სამეფო ოჯახი, ან თუნდაც დიდი ბრიტანეთი ორჯერ დამარცხდა. მიუხედავად ამისა, საფრანგეთის რევოლუცია მოულოდნელი აღმოჩნდა.

ნაპოლეონმა ძალიან გაბედული ხრიკებით აიძულა ესპანეთი ყოფილიყო "მოკავშირე", მაგრამ ეს იყო, სინამდვილეში, ესპანეთის დაპყრობის გეგმა. სანამ სამოქალაქო პირები იბრძოდნენ სახლიდან, ქალაქიდან ქალაქამდე, ესპანეთის არმია თავკაცის გარეშე იყო სანამ "ჰერცოგი ველინგტომი" არ ჩამოვიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბრიტანელებისთვის დიდი გამარჯვება იყო ნაპოლეონ ესპანეთზე, დასრულდა დიდი კატასტროფით. დაინგრა ქარხნები, ამდენი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა ფრანგი ჯარისკაცების მიერ, ესპანეთი ამ ომში კარგავს მოსახლეობის 2-4% -ს.

XIX- ის დასაწყისში. საუკუნეში, ესპანეთმა ომი ნანგრევებად დაასრულა. ხალხი და არმია მოითხოვდნენ, როგორც დიდ ბრიტანეთში, საპარლამენტო მონარქიის დამყარებას და ლიბერალიზმის მიღებას. მეფემ მიიღო, მაგრამ აიძულა, მიუხედავად ამისა, მან დახმარებისკენ მოუწოდა საფრანგეთის ახალ სამეფოს აბსოლუტიზმის, ვგულისხმობ, კონსერვატიული მონარქიის აღდგენას. ამ პრობლემით დაიწყო ესპანეთი სამოქალაქო ომში, რომელმაც გამოიწვია დამოუკიდებელი მოძრაობების პროვოცირება ამერიკაში. ეს ომი დასრულდა და ლიბერალიზმი დამყარდა 1876 წელს.

საბოლოოდ, ამერიკაში ესპანეთის იმპერიის უმეტესი ნაწილის დაკარგვით, (1876-1929 წლებს შორის) სწრაფად განხორციელდა ინდუსტრიული რევოლუცია დაკარგული დროის აღდგენის მიზნით. ახალი ინოვაციები და ეკონომიკის გამოჯანმრთელება არ იყო 20 წლამდე. ასე რომ, 1898 წ., თუნდაც ახალი ინოვაციებით, როგორიცაა თანამედროვე თოფები, ჰაუბიცები, წყალქვეშა ნავები, ტყვიამფრქვევები, გამანადგურებლები და სხვა… არა ყველა ინოვაცია იყო შემოტანილი XX საუკუნემდე, ასე რომ, იგი არ იყო მომზადებული დიდი ძალისხმევისათვის ომში, ასე რომ 1898 წელს, ესპანეთის ფლოტი ადვილად განადგურდა აშშ -ს საზღვაო ძალების მიერ. და არმია ნამდვილად არ იყო კარგად აღჭურვილი, ისინი აკეთებენ იმდენს, რამდენიც შეეძლოთ პოზიციის წინააღმდეგობის გაწევის მიზნით. მაგალითი იყო პირველი ესპანური საბრძოლო ხომალდი "პელაიო" (1888), რომელიც დროულად არ გამოიყენებოდა ესპანეთ-ამერიკის ომში, გამოიყენებოდა 1911 წელს, ან 1888 წელს შექმნილი წყალქვეშა ნავები, მაგრამ არ გამოიყენებოდა 1915 წლამდე (ისააკ პერალი, დიდი ესპანელი გამომგონებელი, მაგრამ გაუგებარია პოლიტიკოსების მიერ). პირველი ესპანური ტანკი 1925 წელს ან საჰაერო გამანადგურებელი 1913 წელს.

20-იან წლებში, საზღვაო ძალებში ახალი საბრძოლო გემების შემოღებით, ან საჰაერო ძალების საჰაერო მებრძოლების ან თუნდაც ტანკების ესპანეთის მომზადებით (პირველი მსოფლიო ომის ტექნოლოგია), რიფის ომი (1911-1927) წარმოადგენდა გადასვლას იმპერიულ არმიას ინდუსტრიულ არმიაში. ესპანეთის გამოჯანმრთელების მიუხედავად, კიდევ ერთმა სამოქალაქო ომმა დაანგრია ესპანეთი.

გენერალ ფრანკოს ძალაუფლებით ესპანეთი იყო მესამე მსოფლიოს ქვეყანა, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის ზოგიერთ ნაწილში სამრეწველო ქარხნები იყო. 50 -იან წლებში. შეერთებული შტატების გადამწყვეტი ჩამოსვლით და შეთანხმებით, გენერალმა ფრანკომ მიიყვანა და შეცვალა თავისი ეკონომიკური პოლიტიკა ლიბერალიზმზე და დიდი სამრეწველო ინვესტიციებით ესპანეთი მსოფლიოს მე -8 უმნიშვნელოვანეს ეკონომიკაში მოაქცია. ყოველგვარი დარტყმის გარეშე აშშ -მ მოიგო მოკავშირე.

პ.დ .: ესპანეთის ეკონომიკური პრობლემები პოლიტიკოსების ცუდი მენეჯმენტის ბრალია. კატალონიისა და ბასკეთის საკითხი იყო კონსერვატიული პოლიტიკოსების შედეგი ცენტრალიზებული ესპანეთისთვის. ამიტომაც არის ეს რეგიონები აბსოლუტურად ანტი-კონსერვატიული და ეს არის ბრძოლა ლიბერალებსა და ზომიერ სოციალისტებს შორის, ხოლო დამოუკიდებლობის მომხრე პარტიები გამოჩნდნენ მეორე რესპუბლიკაში მცირე მხარდაჭერით და ახლა უფრო ძლიერები არიან "ფრანკოს და მისი კონსერვატორების" წყალობით.


მე -17 საუკუნეში ესპანეთის იმპერიის დაშლის ან მოულოდნელი დაცემის ისტორია ხშირად დიდად გაზვიადებულია. მართალია, ესპანეთის ევროპული ხელმძღვანელობა გაქრა საუკუნის მეორე ნახევარში, როდესაც საფრანგეთი და სხვა მცირე ძალები სულ უფრო მეტად ამტკიცებდნენ საკუთარ თავს, მაგრამ ეკონომიკური და დემოგრაფიული პრობლემები ცუდი ან უარესი იყო ომის დამსხვრეული ევროპის სხვა ნაწილებში. მომდევნო საუკუნეში ესპანეთი ჯერ კიდევ დიდი იმპერია იყო და მისი ადგილი ევროპის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სცენაზე კვლავ მნიშვნელოვანი იყო. კრისტოფერ სტორსის კვლევა "ესპანეთის მონარქიის გამძლეობა: 1665-1700" (2006) ამას ნათლად აჩვენებს.


ინკების დაცემა: ისტორიული შეხედულება ძალაუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში

ინკების იმპერია იყო უდიდესი მსოფლიოში 1500 -იან წლებში. ვრცელდებოდა დასავლეთ სამხრეთ ამერიკაში კიტოდან ჩრდილოეთით სანტიაგოში სამხრეთით, ინკები ამაყობდნენ სიმდიდრით, ცოდნით და ორგანიზებული კლასობრივი სისტემით დალოცვილი დიდი მოსახლეობით (დაწვრილებით ინკების შესახებ აქ). მათი ზოგადი ზომებითა და კეთილდღეობით, ინკების დიდი იმპერია ნაკლებად სავარაუდო მსხვერპლი ჩანდა ესპანელი კონკისტადორებისთვის, რომლებიც ბევრად აღემატებოდნენ მშობლიურ ინკებს. მიუხედავად იმისა, რომ ინკების იმპერიის დაცემის მრავალი მიზეზი იყო, მათ შორის უცხოური ეპიდემიები და მოწინავე იარაღი, ესპანელებმა ძალაუფლების გამოცდილი მანიპულირება გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ამ დიდი იმპერიის დაღუპვაში.

როდესაც 1532 წელს ჩავიდა ესპანელი კონკისტადორი, ფრანცისკო პისარო, ინკები იბრძოდნენ ერთმანეთში სასტიკი სამოქალაქო ომში ინკების მმართველის ვაინა ყაპაკის ორ ვაჟს შორის. პისარომ ოსტატურად დაარწმუნა სამოქალაქო არეულობის შედეგად წარმოქმნილი ზოგიერთი ფრაქცია საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ, წარმატებით გაზარდა მისი მცირე არმია მხოლოდ 168 კაცით. თუმცა გამაგრებითაც კი, მაინც წარმოუდგენლად მეჩვენება, რომ რამდენიმე ასეულს შეეძლო დაემარცხებინა 40 000 ინკა მმართველი და 10 მილიონზე მეტი ქვეშევრდომი იმპერია. როგორც ჩანს, მატერიალური ძალა ინკებს ემხრობოდა. ესპანელებმა მიაღწიეს წარმატებას, ნაწილობრივ, მათი იდეოლოგიური ძალის მანიპულირების გამო, ან იმის უნარი, რომ ხალხმა ადვილად მიიღოს თქვენი დღის წესრიგი, სხვა ვარიანტების განხილვის გარეშე. პისარომ სწორად გააცნობიერა, რომ ინკების ხალხმა დიდი რაოდენობით იდეოლოგიური ძალა მიანიჭა ინკების მეფეებს, რომლებიც ცოცხალ ღმერთებად ითვლებოდნენ. დაუნდობლად და საჯაროდ მოკლეს ინკების მეფე თითოეულ დაპყრობილ რეგიონში, პისარომ აიღო ძალაუფლება ინკების სამეფოში და გადასცა ესპანელებს: ხალხს, ვისაც ღმერთების მოკვლა შეეძლო. ჰონორარისა და თაყვანისცემის ფოკუსის განადგურებით, მოსახლეობამ ადვილად მიიღო ესპანეთის მმართველობა, როგორც „რაც გაკეთდა“. ამან შექმნა ადგილობრივი დახმარება, რომელმაც გარე ფაქტორებთან ერთად, საშუალება მისცა ესპანელებს მთლიანად დაეპყროთ რეგიონი 1572 წლისთვის, რაც ინკების იმპერიის დასასრულს ნიშნავდა.

ხალხის იდეოლოგიური ძალაუფლების კონცეფციის მანიპულირების ეს მოდელი, ურთიერთობებსა და მატერიალურ ძალაუფლებასთან ერთად, ჩანს ისტორიის განმავლობაში და ხშირად დიდი იმპერიების დაცემის დიდი კომპონენტია. ძალაუფლების გეოპოლიტიკური კონცეფციების გაგებით, ჩვენ შეგვიძლია უკეთ გავიგოთ ჩვენი ისტორია და ასევე გავიგოთ ის ნიმუშები, რასაც ჩვენ ყოველდღიურად ვხედავთ ჩვენს გარშემო.


ცნობილია როგორც ესპანელი გუალე, საქართველოს სანაპირო ზონა დარჩა მისია-პრეზიდიო სისტემის ქვეშ ერთი საუკუნის განმავლობაში. მე -17 საუკუნის მეორე ნახევარში, ბრიტანეთის მხრიდან სამხრეთ კაროლინაში გაზრდილმა ზეწოლამ საბოლოოდ გამოიწვია ესპანეთის მისიების გაყვანა გუალიდან.

ევროპული ძიების სამი ძირითადი მიზეზი არსებობს. ისინი თავიანთი ეკონომიკის, რელიგიისა და დიდების გულისთვის არიან. მათ სურდათ თავიანთი ეკონომიკის გაუმჯობესება, მაგალითად, მეტი სანელებლების, ოქროს და უკეთესი და სწრაფი სავაჭრო მარშრუტების შეძენით.


"ზოგიერთი" ოპოზიცია

ოსმალეთის გაფართოებამ ბალკანეთში დიდი ზეწოლა მოახდინა ესპანელებზე, მუსლიმთა იმპერიის უკან დახევა გამოიწვევს პრესტიჟისა და ლეგიტიმურობის დაკარგვას, რადგან იყო მოლოდინი, რომ ესპანეთი დაიცავს ყველა ქრისტიანს. აღმოსავლეთის უძლიერესი მუსულმანური ძალაუფლების განთავსება არ იქნებოდა იაფი. შეიქმნა წმინდა ლიგა აღმოსავლეთ აგრესორის წინააღმდეგ საბრძოლველად და ხმელთაშუა ზღვის მცირე ერების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

წმინდა ლიგის შესამჩნევი ძალისხმევა იმპერიის დასამშვიდებლად, იყო ლეპანტოს ბრძოლაში, სადაც წმინდა ლიგის საზღვაო ძალები და ოსმალეთის საზღვაო ძალები იბრძოდნენ ხმელთაშუა ზღვის კონტროლისთვის. ხმელთაშუა ზღვის ქრისტიანებისთვის ოსმალეთის საზღვაო ძალების ყველაზე დიდ საფრთხედ ქცევის გადაწყვეტილება მიიღეს მისი განადგურების ერთხელ და სამუდამოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ბრძოლა დასრულდა წმინდა ლიგის გამარჯვებით, ესპანეთის არმადა და სხვა წევრი საზღვაო ძალები ძლიერ დაზიანდა შეტაკების შედეგად. ფულის აღსადგენად ესპანეთის ხაზინადან უნდა გამოდიოდეს.

პროტესტანტულმა რეფორმამ ასევე საფრთხე შეუქმნა კათოლიკე მონარქის პრესტიჟს. მოძრაობამ დაიწყო ევროპის რელიგიური ომები და განსაკუთრებით აღსანიშნავია ოცდაათწლიანი ომი (1618–1648). დიდი პრობლემა, რომელსაც ესპანეთი შეექმნებოდა ამ ომების შედეგად, არეულობა იქნებოდა მათ ჩრდილოეთ ევროპაში. ნიდერლანდების რეგიონში, იმ დროს ესპანეთის კონტროლის ქვეშ, რეფორმამ დიდი გავლენა მოახდინა, რამაც გაზარდა უკვე აშკარა განხეთქილება სუბიექტებსა და მათ ბატონებს შორის რეგიონში.

რეგიონში არეულობა ოდესმე იყო. 80 წლის განმავლობაში ნიდერლანდების რეგიონის მოსახლეობა იბრძოდა ესპანეთის გვირგვინისგან დამოუკიდებლობისათვის აჯანყებებისა და აჯანყებების გზით. საბოლოოდ, იმპერიამ გადაწყვიტა, რომ არ ღირდა ისედაც არასტაბილური მიწის შენარჩუნება ესპანეთის კონტროლის ქვეშ და აღიარა ნიდერლანდების დამოუკიდებლობა 1648 წელს.

როგორც ახალი კონკურენტი ვაჭრობაში, ასევე კოლონიზაციაში, დაიწყო იმპერიის ოქროს ხანის დამთავრების ალბათობა. მაგრამ ცუდი ამბავი აქ არ გაჩერებულა.


ესპანეთის ეკონომიკური პრობლემები

ფილიპე მეორემ ესპანეთში მემკვიდრეობით მიიღო ის, რაც ითვლებოდა ევროპის ყველაზე მდიდარ სახელმწიფოდ, ყოველგვარი აშკარა ეკონომიკური პრობლემების გარეშე. 1598 წლისთვის ესპანეთი არსებითად გაკოტრდა და ფილიპე III- მ მემკვიდრეობით მიიღო ერი, რომელიც თითქოსდა განწირული იყო დაცემისათვის. როგორ გაჩნდა ეს ეკონომიკური პრობლემები?

როდესაც ფილიპემ ტახტი მემკვიდრეობით მიიღო 1556 წელს, ყველა ადამიანისთვის ის აღმოჩნდა ევროპის ყველაზე მდიდარი მონარქი. თუმცა, სამეფო ცხოვრების გლამურის მიღმა, ვითარდებოდა ეკონომიკური პრობლემები, რომლებიც ფილიპეს აწუხებდა მთელი მისი მმართველობის განმავლობაში. მამის, ჩარლზ V- ის მემკვიდრეობა მას ძლივს დაეხმარა.

როდესაც ფილიპემ მემკვიდრეობით მიიღო მამამისის მიერ მისთვის მიცემული მიწები, მან მემკვიდრეობით მიიღო მრავალი ეკონომიკური პრობლემა. ჩარლზმა დატოვა ფილიპე იმპერია, რომელიც არც ესპანეთის სამხედროებმა და არც ეკონომიკამ არ შეიძინა. იმისათვის, რომ შეენარჩუნებინა თავისი იმპერიის მიერ წამოყენებული მოთხოვნები, ესპანეთს უნდა ეცადა სწრაფად მიეყვანა მსოფლიო ძალა.

ფილიპეს იმპერიის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა იყო ის, რომ თითოეული ნაწილი უნდა ყოფილიყო თვითდაფინანსება, მაგრამ დროის უმეტეს ნაწილს კასტილია იხდიდა ფილიპეს პოლიტიკის დიდ ნაწილს. მაგალითად, იტალიის სახელმწიფოებმა გადაიხადეს 400,000 დუკატი ლეპანტოს ბრძოლის ფასად, რომელმაც მათზე უშუალოდ იმოქმედა, მაგრამ კასტილიამ გადაიხადა 800,000 დუკატი.

ფილიპე იძულებული გახდა დაეყრდნო გადასახადებს ესპანეთში და 1561 წელს მომსახურების გადასახადი რეგულარულად გადაიხადეს, 1567 წელს შემოიღეს საბაბი და ჯვაროსნული გადასახადი, ერთად ცნობილი იყო როგორც "სამი მადლი", რომელიც აღწევდა 1,4 მილიონ დუკატს. 1590 -იან წლებში. თუმცა ეს ჯერ კიდევ არ იყო საკმარისი თანხა და კორტესს უნდა დაერწმუნებინათ 1590 წელს მილონის გადასახადის მინიჭება. ამ გადასახადის საბოლოო შედეგმა გამოიწვია გადასახადის გაზრდა 430% -ით 1559 და 1598 წლებს შორის. ამან მძიმე დარტყმა მიაყენა ესპანელ გლეხობას , ვინაიდან თავადაზნაურობა გადასახადებისგან თავისუფლდებოდა. ამავე პერიოდში საშუალო ხელფასი მხოლოდ 80% -ით გაიზარდა და ამიტომ ესპანელებმა დაინახეს საგადასახადო რევოლუცია და ფასების რევოლუცია.

ფილიპეს მმართველობის დროს საქონლის ფასი ოთხჯერ გაიზარდა, რაც მისთვის სერიოზულ პრობლემას წარმოადგენდა. თავდაპირველად მოსახლეობის ზრდა 1530–1580 – იან წლებში მომგებიანი აღმოჩნდა ფერმერებისთვის, რომლებიც აკეთებდნენ უფრო სახნავ -სათეს მიწას და ხნავდნენ მიწას. მიუხედავად ამისა, მოსავლიანობა ერთ ჰექტარზე არ გაზრდილა და მეტი საკვები იყო ხელმისაწვდომი მხოლოდ იმიტომ, რომ მეტი მიწა გამოიყენებოდა. ასევე ესპანეთის უმეტესი ნაწილი იყო უნაყოფო მიწა და ხმელთაშუა ზღვის მახლობლად უფრო ნაყოფიერი მიწა მეკობრეების შიშის გამო არ ხვნეს. ჭირმა 1560 -იან წლებში და მოთხოვნის ზრდამ ესპანეთში ხორბლის იმპორტი განახორციელა და ფილიპეს არაეფექტურმა მცდელობამ 1557 წლის ფასების ზრდა შეამციროს, რაც იმას ნიშნავს, რომ 1580 -იან წლებში მთელი ესპანეთი ხორბლის იმპორტს ახორციელებდა და პურის შემცვლელებით იკმარებდა.

1556 წელს ესპანეთთან ვაჭრობას ჰქონდა დიდი პოტენციალი ნიდერლანდებში კარგი კონტაქტებით, ესპანეთმა შეძლო ბევრი მატყლის ექსპორტი. თუმცა, მალე ესპანეთის მატყლით ვაჭრობა შემცირდა და ფილიპეს მეფობის შუა ხანებში შემცირდა 400,000 ტომარა ბამბა წელიწადში 25,000-მდე. მიუხედავად ესპანეთის სავაჭრო ბაზრობებისა, რომლებიც ხელს უწყობდნენ ვაჭრობას, ესპანეთმა არ გამოიყენა თავისი დამსახურება და ბანდიტიზმი ბარსელონიდან მადრიდში ხშირად ხედავდა ზარალს ამერიკული ბუილის ტრანსპორტირებაში. გარდა ამისა, როდესაც არაგონელები ვაჭრობდნენ მედინა დელ კამპოში მათ არ მიენიჭათ განსაკუთრებული პრივილეგიები.

ფილიპეს მეფობის შემდგომ ეტაპებზე ამერიკიდან დაიწყო ბუილონის ჩამოსვლა. C16- ის პირველ ნახევარში ამერიკული ბუილონი ითვლიდა 200,000 დუკატს წელიწადში. 1560 -იან წლებში ეს ოთხჯერ გაიზარდა და 1590 -იან წლებში ეს თანხა ოთხჯერ გაიზარდა.

თუმცა, უფრო ხშირად ეს ფული პირდაპირ ფილიპეს საომარ ძალისხმევაზე მიდიოდა. 1587 წელს იგი იხდიდა 100 000 კაცზე მეტს. ფილიპეს ომებმა არ მოიტანა მოსალოდნელი სარგებელი. პირველ რიგში ისინი არ იყვნენ თვითდაფინანსებით. 1567 წლიდან 1600 წლამდე 80 მილიონზე მეტი დუკატი გაიგზავნა ნიდერლანდებში, მაგრამ ფილიპეს ჯარებმა (იტალიაში, საფრანგეთსა და ნიდერლანდებში) იქ დახარჯეს ფული და ამ ქვეყნებმა მიიღეს ჯარისკაცების ანაზღაურება.

ფილიპეს მმართველობის განმავლობაში ასევე იყო ინდუსტრიის მასიური დეფიციტი, იარაღის 80% იმპორტირებული იქნა 1568 წლის მორიკოს აჯანყების ჩასახშობად. ნიდერლანდებთან ომმა ბაზრები არასტაბილური გახადა და ხელი შეუშალა პოტენციურ ინვესტორებს, რომლებიც ამჯობინებდნენ ფილიპეს ვალებში ინვესტიციის ჩადებას მისგან ობლიგაციების ყიდვასა და ინტერესის მოპოვებაში. ამ იურისტების (ობლიგაციების) გაყიდვა ფილიპეს ძვირი დაუჯდა, რადგან იგი უზრუნველყოფდა დაუყოვნებლივ ნაღდი ანგარიშსწორებას, მაგრამ მომავალი ეკონომიკის დაგირავების ფასად. ფილიპემ მიწა გაყიდა - რაც დიდგვაროვნებს აძლევდა იურისდიქციას ალკაბალას გადასახადზე, რაც ასევე გრძელვადიან პერსპექტივაში ძვირი აღმოჩნდა.

ფილიპეს სისუსტემ გრანდიოზული პროექტების მიმართ ასევე ესპანეთი სერიოზული ეკონომიკური სირთულეების წინაშე დააყენა. არმადა დაჯდა 10 მილიონი დუკატი და ესკორიალის შენობა 5.5 მილიონი დუკატი დაჯდა, მიუხედავად ფილიპეს საოჯახო ხარჯებისა და ფინანსთა საბჭოს რეფორმების შემცირებისა. ფილიპეს არასოდეს შეუგროვებია საკმარისი თანხა თავისი ხარჯების დასაფარად და შედეგად იძულებული გახდა გამოეცხადებინა სახელმწიფო „გაკოტრება“ 1557, 1560, 1576 და 1596 წლებში. მეფობის შემდგომ ესპანეთის ეკონომიკური პრობლემები კიდევ უფრო გაუარესდა და საბოლოოდ ესპანეთმა დააგროვა 85.5 მილიონი დუკატის ვალი. მაშინ როდესაც მისი საშუალო წლიური შემოსავალი იყო 9.7 მილიონი.

ინდუსტრიაში ინვესტიციების ნაკლებობის ეკონომიკურმა პრობლემამ უნდა გამოიწვიოს სერიოზული პრობლემები ფილიპეს მეფობის შემდგომ, რადგან ბევრმა უცხოელმა კონკურენტმა ჩაიგდო ხელში მონოპოლია, რაც ესპანეთმა ოდესმე ჰქონდა ვაჭრობაში ამერიკასთან და მიაწოდა მათ იაფი ფასები. ისეთი ადგილების წარმატებები, როგორიცაა სევილია, არ იყო ისეთი, როგორიც მაშინ იყო. ეს იყო, ფაქტობრივად, ზედაპირული კეთილდღეობა და უფრო უცხოური ინვესტიციების ანგარიში, ვიდრე რაიმე რეალური ესპანური წარმატების ნიშანი. ესპანეთის ოქროზე მოთხოვნის მზარდი შემცირება იყო არა მხოლოდ უცხოური კონკურენციის გამო, არამედ იმის გამო, რომ კოლონიები ამერიკაში და ინდოეთში განვითარდა და შეძლეს უფრო და უფრო მეტი უზრუნველყონ.

ესპანეთის ეკონომიკური პრობლემები ასევე სერიოზული იყო ფილიპეს სამხედროებთან მიმართებაში არა მხოლოდ სამ ფრონტზე ომების ეფექტზე, არამედ კარგი ადგილობრივი მილიციის ნაკლებობაზე. კადიზზე დარბევა 1587 და 1596 წლებში ფილიპს დაუჯდა დაახლოებით 20 მილიონი დუკატი. მორისკოს აჯანყების მაგალითმა აჩვენა ფილიპეს, თუ რამდენად ღარიბი იყო მისი მილიცია და მან გაზარდა მათი ხარჯები და გაამაგრა ესპანეთის მრავალი პორტი, ასევე შექმნა თავისი საზღვაო ფლოტი 1560-1574 წლებში 3.5 მილიონი დუკატის ღირებულებით.

ფილიპეს მმართველობა იყო ეკონომიკური კატასტროფა, თუმცა ის თავიდანვე სერიოზულად შესუსტდა. მან ვერ შეასრულა იმპერიალიზმის მოთხოვნები. ფინანსური პრობლემების გადასაჭრელად და მომავალი ხარჯების მტკიცე საფუძვლის შესაქმნელად, ფილიპეს დასჭირდა მშვიდობის გრძელი პერიოდი, რომლის დროსაც მას შეეძლო თავისი სახსრების რეფორმირება და ინვესტიცია ესპანეთის ინდუსტრიაში. მან ამას ვერასდროს მიაღწია, პირიქით გააკეთა მრავალი ომთან ბრძოლა და ინვესტიციების ჩამორთმევა ინდუსტრიიდან ბულინგის სესხების გამოყენებით, რითაც გენუელ ფინანსისტებს მიანიჭეს ძლიერი ძალაუფლება ფილიპეს ეკონომიკაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ფილიპეს მეფობის დროს ესპანეთი იყო თავისი ძალაუფლებისა და გავლენის მწვერვალზე, მისი სიმდიდრე მოჩვენებითი იყო და მალე ჩავარდა სწრაფად. ფილიპეს გადაჭარბებულმა ხარჯებმა ესპანეთის ეკონომიკური საფუძვლები ძალიან მყიფე გახადა. ამას დაემატა სხვა ფაქტორები, როგორიცაა ჭირი, ცუდი მოსავალი და მოსახლეობის ზრდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ფილიპეს მეფობის ეკონომიკური პრობლემები ძალიან სერიოზული იყო ჯონ ლინჩის სიტყვებით "კატასტროფა არ იყო სრულყოფილი". ამ დროისთვის ესპანეთს შეუძლია გაექცეს საკუთარი სისულელის შედეგებს ამერიკაში მიღებული ფულის საშუალებით. ამ ფულმა განაპირობა ინექცია მისი მშობლიური ქვეყნის მზარდ ცხოვრებაში.


ვერცხლის წარმოების შემცირება

მეთვრამეტე საუკუნეში პოლიტიკურ ელიტას შორის ბევრმა ეჭვქვეშ დააყენა ლიმასა და პერუს ადრინდელი წარმოდგენები. სამთო შემოსავლების შემცირებამ, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის კოლონიების წარმატებებმა და მადრიდში ბურბონთა მონარქიის ძალაუფლების დამყარებამ მრავალი ადამიანი დაადანაშაულა წინა საუკუნეების ჰაბსბურგული კოლონიალიზმის პრაქტიკაში, პერუს სრული პროდუქტიული პოტენციალის მაქსიმალურად წარუმატებლობის გამო. გვირგვინი ხელისუფლებამ და გამოჩენილმა მწერლებმა ატლანტიკის ორივე მხარეს შეაფასეს როგორც კოლონიის თანდათანობითი ეკონომიკური ვარდნა, ასევე მისი მოსახლეობის საერთო დაკარგვა დაპყრობის შემდეგ. ისინი კამათობდნენ იმაზე, თუ როგორ უნდა გაეკეთებინათ პერუ ბურბონებისთვის, რომელთა მმართველობა ესპანეთში დაიწყო 1700 წელს.

Silver and base metal-bearing deposits of Mexico and Peru constitute an important portion of the world silver production derived from shallow, vein-type deposits hosted in volcanic rocks. Silver for centuries has been used traditionally for coinage by many countries of the world. Sterling silver is used for jewelry, silverware, etc. where appearance is paramount. This alloy contains 92.5% silver, the remainder being copper or some other metal.

In the 1530s, Spain conquered the Inca Empire in present day Peru and added huge amounts of gold and silver to its coffers. Not surprisingly, France expanded efforts to seize Spanish treasure by licensing privateers to operate far into the Atlantic Ocean instead of concentrating on waters near Spain. In 1537, a year when French privateers captured nine treasure ships, Spain sent several royal warships all the way to the Caribbean to escort the treasure ships home. This convoy of merchant ships and warships is considered the first true treasure fleet. This system of merchant ships sailing in groups protected by warships helped the Spanish bring home large amounts of treasure. In 1545 the Spanish found the richest silver deposits yet discovered in the Americas on a mountainside in Peru. This find ensured the growth of the Spanish empire and made silver the most important precious metal coming from the Americas.

The basic Spanish silver coin was the 8-reales piece or "piece of eight", which came to be called a peso. Because of its high silver content, pesos were widely accepted in Europe. This was important because Spain had virtually no industry of its own and had to buy manufactured goods from other European nations. In this way, the silver and gold Spain mined in the Americas made its way throughout Europe and impacted the global economy. The colonies that Spain founded in the New World became the world's largest sources of precious metals. Spain quickly established a policy whereby colonists in the Americas could only trade with Spanish merchant ships. Since early colonists depended on Spanish merchants for basic necessities including food, tools, domestic animals, and weapons, Spain's trading monopoly was very profitable.

The treasure fleet system reached it height between 1590 and 1600. During this period, about 16 million pesos' worth of precious metals came from the New World mines each year. Then, over the next century the system began to slowly decline.

Silver production entered into a prolonged period of decline in the seventeenth century. This decline also slowed the important trans-Atlantic trade and diminished the importance of Lima as the economic hub of the viceregal economy. Annual silver output at Potosi, for example, fell in value from a little over 7 million pesos in 1600 to almost 4.5 million pesos in 1650 and finally to just under 2 million pesos in 1700. Falling silver production, the declining transatlantic trade, and the overall decline of Spain itself during the seventeenth century have long been interpreted by historians as causing a prolonged depression both in the viceroyalties of Peru and New Spain.

However, economic historian Kenneth J. Andrien has challenged this view, maintaining that the Peruvian economy, rather than declining, underwent a major transition and restructuring. After the decline in silver production and the trans-Atlantic trade eroded the export economy, they were replaced by more diversified, regionalized, and autonomous development of the agricultural and manufacturing sectors. Merchants, miners, and producers simply shifted their investments and entrepreneurial activities away from mining and the transatlantic trade into internal production and import-substituting opportunities, a trend already visible on a small scale by the end of the previous century. The result was a surprising degree of regional diversification that stabilized the viceregal economy during the seventeenth century.

This economic diversification was marked by the rise and expansion of the great estates, or haciendas, that were carved out of abandoned native land as a result of the demographic collapse. The precipitous decline of the native population was particularly severe along the coast and had the effect of opening up the fertile bottom lands of the river valleys to Spanish immigrants eager for land and farming opportunities. A variety of crops were raised: sugar and cotton along the northern coast wheat and grains in the central valleys and grapes, olives, and sugar along the entire coast. The highlands, depending on geographic and climatic conditions, underwent a similar hacienda expansion and diversification of production. There, coca, potatoes, livestock, and other indigenous products were raised in addition to some coastal crops, such as sugar and cereals.

This transition toward internal diversification in the colony also included early manufacturing, although not to the extent of agrarian production. Textile manufacturing flourished in Cusco, Cajamarca, and Quito to meet popular demand for rough-hewn cotton and woolen garments. A growing intercolonial trade along the Pacific Coast involved the exchange of Peruvian and Mexican silver for oriental silks and porcelain. In addition, Arequipa and then Nazca and lea became known for the production of fine wines and brandies.

And throughout the viceroyalty, small-scale artisan industries supplied a range of lower-cost goods only sporadically available from Spain and Europe, which were now mired in the seventeenth century depression.

If economic regionalization and diversification worked to stabilize the colonial economy during the seventeenth century, the benefits of such a trend did not, as it turned out, accrue to Madrid. The crown had derived enormous revenues from silver production and the transatlantic trade, which it was able to tax and collect relatively easily. The decline in silver production caused a precipitous fall in crown revenue, particularly in the second half of the seventeenth century. For example, revenue remittances to Spain dropped from an annual average of almost 1.5 million pesos in the 1630s to less than 128,000 pesos by the 1680s. The crown tried to restructure the tax system to conform to the new economic realities of seventeenth-century colonial production but was rebuffed by the recalcitrance of emerging local elites. They tenaciously resisted any new local levies on their production, while building alliances of mutual convenience and gain with local crown officials to defend their vested interests.

The situation further deteriorated, from the perspective of Spain, when Madrid began in 1633 to sell royal offices to the highest bidder, enabling self-interested Creoles to penetrate and weaken the royal bureaucracy. The upshot was not only a sharp decline in vital crown revenues from Peru during the century, which further contributed to the decline of Spain itself, but an increasing loss of royal control over local Creole oligarchies throughout the viceroyalty.

Lamentably, the sale of public offices also had longer-term implications. The practice weakened any notion of disinterested public service and infused into the political culture the corrosive idea that office-holding was an opportunity for selfish, private gain rather than for the general public good.

If the economy of the viceroyalty reached a certain steady state during the seventeenth century, its population continued to decline. Estimated at around 3 million in 1650, the population of the viceroyalty finally reached its nadir at a little over 1 million inhabitants in 1798. It rose sharply to almost 2.5 million inhabitants by 1825. The 1792 census indicated an ethnic composition of 13 percent European, 56 percent native American, and 27 percent castas (mestizos), the latter category the fastest-growing group because of both acculturation and miscegenation between Europeans and natives.

Demographic expansion and the revival of silver production, which had fallen sharply at the end of the seventeenth century, promoted a period of gradual economic growth from 1730 to 1770. The pace of growth then picked up in the last quarter of the eighteenth century, partly as a result of the so-called Bourbon reforms of 1764, named after a branch of the ruling French Bourbon family that ascended to the Spanish throne after the death of the last Habsburg in 1700.

In the second half of the eighteenth century, particularly during the reign of Charles III (1759-1788), Spain turned its reform efforts to Spanish America in a concerted effort to increase the revenue flow from its American empire. The aims of the program were to centralize and improve the structure of government, to create more efficient economic and financial machinery, and to defend the empire from foreign powers.

For Peru, perhaps the most far-reaching change was the creation in 1776 of a new viceroyalty in the Rio de la Plata (River Plate) region that radically altered the geopolitical and economic balance in South America. Upper Peru was detached administratively from the old Viceroyalty of Peru, so that profits from Potosi no longer flowed to Lima and Lower Peru, but to Buenos Aires. With the rupture of the old Lima-Potosi circuit, Lima suffered an inevitable decline in prosperity and prestige, as did the southern highlands (Cusco, Arequipa, and Puno). The viceregal capital's status declined further from the general measures to introduce free trade within the empire. These measures stimulated the economic development of peripheral areas in northern South America (Venezuela) and southern South America (Argentina), ending Lima's former monopoly of South American trade.

As a result of these and other changes, the economic axis of Peru shifted northward to the central and northern Sierra and central coast. These areas benefited from the development of silver mining, particularly at Cerro de Pasco, which was spurred by a series of measures taken by the Bourbons to modernize and revitalize the industry. However, declining trade and production in the south, together with a rising tax burden levied by the Bourbon state, which fell heavily on the native peasantry, set the stage for the massive native American revolt that erupted with the Tupac Amaru rebellion in 1780-82.

By the 21st Century, Peru was the biggest producer of silver in the world, and was the fifth largest producer of gold. In fact, Peru had the largest gold mine in the Western hemisphere owned by an American company.


What were the causes and consequences of the decline of the Spanish Empire?

Castille and Aragon united most of the Iberian peninsula and sent expeditions to the Americas before the 1500s. Two decades later, Spain was the Holy Roman Emperor with possessions in the Low Countries, one of the world's premier navies, and substantial colonial holdings.

What happened and what stopped Spain from dominating Europe?

The fall of Spain from prominence was a long and slow decline. It's typically considered have begun in the early to mid 17th century. Elliott 1, for example, generally pins the date to about 1640 with the beginning of the Catalan and Portuguese revolts. From that point forward, the war against the French began to turn against the Spanish and they would eventually cede territory. Additionally, the empire lost control of the Dutch and there was a marked decline in the wealth production of the Americas for the Spanish. By the 1680s, silver production would fall to less than 20% of its 16th century peak.

Of course, in addition to losing tax revenues from regions in revolt, the thirty years war itself was horrendously expensive. Crown expenses quickly outpaced tax income and the government was forced to respond by borrowing on future loans, minting additional coinage, and generally playing with the monetary system. In 1636, they went so far as to triple the value of the copper vellón that had been in use for several decades by this point (generally considered to indicate Spanish decline before 1640). This act contributed to the later revolts in Catalonia and caused widespread inflation.

Plague, which had been repeatedly sapping the population of the Empire since the early 1600s, broke out in 1640 and the overall declining population is linked to a more general recession of industry. 2

By the mid to late 17th century, piracy was also beginning to have significant effects on the Empire. It cut into the profits generated by the inordinately expensive American colonies and tested the manpower of the Spanish, still recovering from the Thirty Years war and Catalonian revolt.

It wasn't just the Caribbean that was expensive for Spain. The Spanish had been trying to exert control over New Spain for nearly a century. Unfortunately, the natives were less than pleased about this state of affairs and took to raiding Spanish towns and mines. These attacks only increased during periods of hardship, such as the drought in the 1670s in what is now New Mexico. The Spanish had policies of appeasement to keep the natives in check, but they were extremely expensive to maintain. When the territories failed to administer them (as happened during the Spanish war of Succession and after the Mexican war of independence), violence had a tendency to erupt.

In the 18th century, we see similar decline. The Bourbon reforms from the new dynasty had far reaching effects on the empire, but they weren't enough to prevent Spain from losing the Seven years war. The Bourbon reforms resulted in significant changes to colonial society and are generally considered to have planted the first seeds for colonial independence. By the late 18th century, revolutionary movements were beginning to take shape in Peru, New Granada, and Mexico.

Eventually the Napoleonic wars started and France invaded Spain in the War of the Pyrenees. As in the Thirty Years War, Spain cannot be said to have won. The war sapped more of the remaining Spanish strength (that was on a slight rebound due to changes in colonial economies) and ceded territory to the French.

The Napoleonic Wars were also important in the Mexican Independence movement. By the early 19th century, Mexico began to fracture into nationalist and loyalist components, resulting in the War of Independence. The independence of Mexico (and Central America) along with the near-concurrent secession of Chile and Peru had a huge effect on Spanish revenues. The loss of colonial resources is perhaps the single greatest contributor to later Spanish decline. By the late 19th century and the Spanish-American war, Spain was a shadow of its former self. When it lost the remnants of its American colonial territory and the US emerged as a global power, the Spanish empire was at the tail end of a long, slow decline.

Overall, the wars, huge expenses incurred from the cost of administering a colonial empire, declining population, rising power of other European empires, monetary policy, mismanagement, and political fighting all contributed to the decline of Spanish power.

1 J. H. Elliott, The Decline of Spain, Past and Present, Vol. 20 1961


Stagnation and Decline in Spain

While the United Netherlands had been growing economically and liberalizing, Spain had been weakening &ndash despite its imports of silver and gold from the Americas. With their activities and trade abroad, Spain's social structure remained basically unchanged. Into the 1600s its landed aristocracy held on its powers, and many if not most Spaniards clung to the values of the aristocracy. There was the belief that business was fit only for Jews, Arabs and other foreigners. For employment, people looked to the Church, to the imperial court and to governmental bureaucracy. Rather than bourgeoisie's interest in frugality, those with wealth squandered it on luxuries for the sake of prestige, and Spain's Habsburg rulers squandered wealth fighting wars for the sake of prestige and their Catholic faith.

Rather than being interested in balancing its financial books, the king's government was engaged in deficit spending. The precious metals gathered from the Americas was used to purchase goods from other countries. Much of the coffee and tobacco that Spain took from the Americas it consumed rather than sold to other countries. It fell to Dutch merchants to buy goods in Spanish ports and transport them elsewhere, including to the colonists in the Americas. And the English and French were also selling goods to the colonists in America.

Spain's population declined as a result of its wars and migration to the Americas. And Spain had lost the skills of Jews and Arabs driven from the country in the early 1600s. The Christians who replaced them were unable to maintain the intricate irrigation systems and other features of what had been a highly productive Moorish agriculture. Largely, Spain's agriculture was in the hands of estates owned by the aristocracy and the Church. These were absentee landlords, who were more interested in prestige than agricultural production. Their intermediaries lent the land in small parcels to sharecroppers or tenants on short leases, leaving those who worked the soil without incentive to advance agriculture. Spain became more dependent upon importing wheat and other grains from abroad. And many of Spain's peasants fell into debt peonage.

Spain's nobility was one-tenth of its population. They spent some of their fortune seeking government office, and in government, it is said, were thirty parasites for every man who did an honest day's work. Some of the nobility maintained customs barriers as a source of revenue, taxing commerce and driving up prices. The government taxed the working poor more than it did the wealthy, while the idle, vagabonds and discharged soldiers swarmed into the cities and about the imperial court. Harvests in northern and central Spain were gathered by French workers, doing work that the Spaniards preferred not to do and taking their pay back with them to France. Trade and industry in Madrid were pursued largely by Frenchmen, about 40,000 in number, who claimed to be Flemish or Burgundian rather than Frenchmen, in order to escape a special tax imposed upon the French.


The Rise and fall of The Spanish Empire al Affiliation The Rise and fall of The Spanish Empire Spain emerged as the most powerful country in Europe and used its dominancy to expand its territories overseas. The nature in which the Spanish empire expanded was more of their administrative strengths rather than their wealth capacities. Spanish king Ferdinand and wife Isabella where the formidable forces behind the success of Spain. The fall of the Spanish empire was imminent towards the end of the sixteen century.

This was attributed to factors both internal and external. In the mid 1500’s the then king Charles V ordered the expulsion of Moors of the Aragon. The successive regimes ignored the grievances of their subjects. King Philip II failure to listen to the Moriscos of grenade, led to an uprising, which lasted more than two years. The reign of Philip III saw the population being expelled from the kingdom. This had consequences to the economic status of Spain as the region lacked the needed labor to enhance economic activities.

The failures of the successive reign saw the Spain’s relationship with its neighbors and other European states worsen. The Netherlands’ revolt was evident of the decline power of the Spanish empire (Payne, 1973). The final undoing was the decision by the queen of England to denied span the use of her harbors. This was the final blow of the empire, which lead to Spain experiencing their worst economic setback (Payne, 1973). Despite these setbacks, they managed to control their territories including the Catalonia and Portuguese rebellion.

The recapture of the Catalans marked signaled their ability to control their internal territories but the rise of other European powerhouses ended the long dominance of the Spanish empire. Reference Payne, S. (1973). A history of Spain and Portugal. Madison: University of Wisconsin Press


Უყურე ვიდეოს: ესპანეთის სამოქალაქო ომი - ფრანკო (იანვარი 2022).