ისტორიის პოდკასტები

დართმუთი ვუდვორდის წინააღმდეგ

დართმუთი ვუდვორდის წინააღმდეგ

დარტმუთის კოლეჯის მეორე პრეზიდენტი იყო ჯონ უილოკი. ამან უილოკს გამოაქვეყნა პამფლეტი სახელწოდებით "ესკიზები ისტორიის კოლეჯის ისტორიაში", რომელშიც მან წამოაყენა თავისი შეხედულებები, რომლებიც მთლიანად შეესაბამებოდა პოლიტიკურ რესპუბლიკელებს და რომლის მეშვეობითაც იგი იმედოვნებდა, რომ დაუბრუნდებოდა თავის პოსტს. რესპუბლიკელი ვილიამ პლუმერი ნიუ ჰემფშირის გუბერნატორმა, წაახალისა საკანონმდებლო ორგანო, რომ მიიღონ კანონი, რომელიც არსებითად ჩამოართმევს დარტმუთს დამოუკიდებლობას და მას სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ დააყენებს. ამტკიცებდა კანონპროექტის მიღებას, პლუმერმა დაწერა ქარტიასთან დაკავშირებით:

როგორც ის წარმოიშვა ჰონორარისგან, იგი შეიცავდა, როგორც ეს ბუნებრივი იყო, მონარქიისათვის შესაფერის პრინციპებს. სხვათა შორის მან ჩამოაყალიბა რწმუნებულები, გამოაცხადა შვიდი ქვორუმი და დაუშვა დამსწრეთა უმრავლესობა ამოეღო მისი რომელიმე წევრი, რომელიც მათ შეიძლება მიჩნეული ჰქონოდათ უვარგისი ან ქმედუუნაროდ, ხოლო გადარჩენილებს გამეგრძელებინათ გამგეობა, თვითონ ირჩევდნენ სხვებს ვაკანსიების მომარაგებისთვის. ეს უკანასკნელი პრინციპი მტრულად განწყობილი თავისუფალი მმართველობის სულისა და გენიოსის მიმართ. ამიტომ ჯანსაღი პოლიტიკა მოითხოვს, რომ შეიცვალოს არჩევნების რეჟიმი და მომავალში რწმუნებულები არჩეულ იქნეს მამაკაცთა სხვა ჯგუფის მიერ.

ნიუ ჰემფშირის კანონმდებლობამ გაყო კანონმდებლობა, ზოგიერთმა სტუდენტმა და მასწავლებელმა განაგრძეს მუშაობა როგორც "ძველი" კოლეჯი. უილიამ ვუდვორდი, მდივანი და ხაზინადარი, წინააღმდეგობას უწევდა ბეჭდისა და ძველი ჩანაწერების მოთხოვნას, ამიტომ თავდაპირველმა რწმუნებულებმა უჩივლეს. მათ უუდვორდს უჩივლეს სახელმწიფო სასამართლოში და წააგეს. შემდეგ მათ სთხოვეს დანიელ ვებსტერს, ერთ -ერთ მათ კურსდამთავრებულს, წარმოედგინა ისინი საჩივარში. სარჩელი საბოლოოდ მიაღწია უზენაეს სასამართლოს, რადგანდართმუთი ვუდვორდის წინააღმდეგრა ვებსტერმა თქვა, რომ კონსტიტუციის კონტრაქტის პუნქტი იცავდა კერძო კორპორატიულ წესდებას. მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალის უმრავლესობის აზრი კოლეჯის სასარგებლოდ თვალყურს ადევნებდა ვებგესტრის მოკლე არგუმენტებს და საქმე კონტრაქტების საეტაპო დაცვა გახდა:

კორპორაცია არის ხელოვნური არსება, უხილავი, არამატერიალური და არსებობს მხოლოდ კანონის ჭვრეტისას. როგორც კანონის უბრალო ქმნილება, ის ფლობს მხოლოდ იმ თვისებებს, რასაც ანიჭებს მისი შექმნის ქარტია, პირდაპირ ან შემთხვევით მისი არსებობისთვის. ეს არის ისეთები, რომლებიც საუკეთესოდ არის გათვლილი იმ ობიექტის შესასრულებლად, რისთვისაც იგი შეიქმნა. მათ შორის უმნიშვნელოვანესია უკვდავება და, თუკი გამოთქმა შეიძლება დაიშვას, ინდივიდუალურობა; თვისებები, რომლითაც მრავალი პირის მუდმივი მემკვიდრეობა განიხილება როგორც ერთი და იგივე და შეიძლება მოქმედებდეს როგორც ცალკეული ინდივიდი. ისინი კორპორაციას საშუალებას აძლევს მართოს საკუთარი საქმეები და შეინარჩუნოს ქონება დამაბნეველი სირთულეების გარეშე, მარადიული გადაზიდვების საშიში და გაუთავებელი აუცილებლობისთვის, მისი ხელიდან ხელში გადაცემის მიზნით. ეს არის უმთავრესად სამოსის ტანსაცმელი მამაკაცებისთვის, თანმიმდევრობით, ამ თვისებებითა და შესაძლებლობებით, რომ კორპორაციები გამოიგონეს და გამოიყენება.

ამან აღნიშნა მნიშვნელოვანი პრეცედენტი ხელისუფლებისა და არაკომერციული კორპორაციების ძალაუფლების გამიჯვნაში, მაგრამ მან კორპორაციებს ძალიან დიდი იმუნიტეტი მისცა. 1837 წელს მთავარმა მოსამართლემ ტანიმ დაწერა მოსაზრება ჩარლზ რივერ ხიდის საქმეზე, რომელიც ზღუდავდა კონტრაქტების სიწმინდეს, როდესაც საზოგადოების ინტერესი იყო საფრთხის ქვეშ.