ისტორიის პოდკასტები

1936 წლის არჩევნები: დემოკრატიული მეწყერი

1936 წლის არჩევნები: დემოკრატიული მეწყერი

რესპუბლიკური პარტია შეიკრიბა კლივლენდში, ოჰაიო, 1936 წლის ივნისში. ლენდონი, რომელიც არჩეული იყო კანზასის გუბერნატორად 1934 წელს, ერთადერთი რესპუბლიკური გუბერნატორი იყო წარმატებული მთელ ქვეყანაში იმ წელს. ფრანკლინ რუზველტი კვლავ დემოკრატებმა წარადგინეს რა ჩიკაგოში სიტყვით გამოსვლისას, 1936 წლის 14 ოქტომბერს, რუზველტმა თქვა: "ამ მოგზაურობისას მე ვესაუბრე ფერმერებს. მე მივიღე სახლიდან ეს წერტილი." ამაღამ, ბიზნესის ამ ცენტრში, მე იგივე შეტყობინებას ვაძლევ ამერიკის ბიზნესმენებს - აირჩიონ ვინ ამზადებს და ყიდის დამუშავებულ საქონელს, რომელსაც ერი იყენებს და ქალები და ქალები, რომლებიც მუშაობენ მათზე. "მე მათ ვეუბნები: გაქვთ ბანკში ანაბარი? დღეს ეს უფრო უსაფრთხოა ვიდრე ეს ოდესმე ყოფილა ჩვენს ისტორიაში. გასული წლის 1 ოქტომბერს დასრულდა პირველი სრული წელი ორმოცდახუთი წლის განმავლობაში შეერთებულ შტატებში ეროვნული ბანკის ერთი მარცხის გარეშე. "რესპუბლიკური პარტიის შედარებით ნაკლებად მართლმადიდებლური ტიპის ოპოზიცია კარგად კოფლანმა 1934 წლის ნოემბერში დააფუძნა ეროვნული კავშირი სოციალური პროგრესისათვის, კაპიტალიზმისა და კომუნიზმის ტყუპების წინააღმდეგ, რომელთაგან ორივე კოფლანმა დამპალი გამოაცხადა. ეროვნულმა კავშირმა მიიზიდა დოქტორი ჰუი პ. ლონგი, რომელიც მხარს უჭერდა სიმდიდრის ზოგად გადანაწილებას და კავშირს სხვა რადიკალურ მოაზროვნეებთან ერთად. ამ განსხვავებული ჯგუფისგან წამოვიდა გეგმა 1936 წელს პრეზიდენტობის კანდიდატად, მაგრამ ის მოუხერხებლად მოკლეს 1935 წლის 8 სექტემბერს. 1936 წლის ზაფხულში NUSP გახდა კავშირის პარტია და ჩაატარა ეროვნული კონვენცია. აიდაჰოს სენატორი უილიამ ე. ბორა მონაწილეობდა და გარკვეული მხარდაჭერა ჰქონდა. 1936 წლის ნოემბერში უმცირესი რაოდენობის ხმების მიღების შემდეგ, პარტია დიდწილად დაიშალა 1938 წელს. სოციალისტურმა პარტიამ კვლავ დაასახელა ნორმან ტომასი, რომელიც იბრძოდა დემოკრატების მარცხნივ მნიშვნელოვნად განლაგებული პარტიის პლატფორმის შესანარჩუნებლად. მან მიაღწია წარმატებას, მაგრამ ხმის მიცემის საზოგადოებამ არ მიიჩნია სოციალისტური პოზიცია პრაგმატულად და ტომასმა მიიღო ნაკლები ხმები 1936 წელს ვიდრე 1932 წელს. ხალხი გამოეხმაურა რუზველტის გზავნილს. იმ დრომდე, მეინი ეროვნული შედეგების ზარი იყო და პოპულარული გამოთქმა იყო: "როგორც მეინი მიდის, ისე მიდის ერი". 1936 წელს ეს შეიცვალა: "როგორც მეინი მიდის, ისე მიდის ვერმონტი." კაპიტოლიუმის გორაზე, შედეგები თანაბრად შეფერხდა. წარმომადგენელთა პალატაში, ამომრჩეველმა მხოლოდ 88 რესპუბლიკელი გაგზავნა 334 დემოკრატთან შედარებით. ნაციონალური გამოკითხვები შედარებით ახალი იყო 1936 წელს, მაგრამ ჯორჯ გალოპმა და ელმო როპერმა ორივე იწინასწარმეტყველეს რუზველტის მნიშვნელოვანი გამარჯვება. ფარლიმ რუზველტს უწინასწარმეტყველა, რომ 1936 წლის არჩევნებში მისი უფროსი მოიგებდა ყველა შტატს, გარდა ვერმონტისა და მეინისა, რაც სწორი აღმოჩნდა. ლიტერატურული ნაშრომი სხვა დასკვნამდე მივიდა. რუზველტის მეწყრულმა გამარჯვებამ ხელი შეუწყო Digest– ის ბიზნესის დატოვებას.

1936 წლის არჩევნები
კანდიდატები

წვეულება

საარჩევნო
მიეცი ხმა

პოპულარული
მიეცი ხმა

ფრანკლინ დ. რუზველტი (ნიუ -იორკი)
ჯონ ნ გარნერი (ტეხასი)

დემოკრატიული

523

27,476,673

ალფრედ ლენდონი (კანზასი)
ფრენკ ნოქსი (ილინოისი)

რესპუბლიკელი

8

16,679,583

უილიამ ლემკე (ჩრდილოეთ დაკოტა)
თომას C. ო `ბრაიანი (მასა.)

კავშირი

0

892,793



პოლიტიკა

პრეზიდენტმა ფრანკლინ დ. რუზველტმა (ნაჩვენებია აქ ადრე 1937 წელს) ჩიკაგოში დამსწრე საზოგადოებას განუცხადა: „ერები ხელს უწყობენ და მხარს უჭერენ სამოქალაქო ომს იმ ქვეყნებში, რომლებმაც მათ ზიანი არასოდეს მოუყენებიათ. ერები, რომლებიც საკუთარ თავს აცხადებენ თავისუფლებას, უარყოფენ მას სხვებს. ” | AP ფოტო


ვაშინგტონ რედსკინსი პროგნოზირებს საპრეზიდენტო არჩევნებს

Მოთხოვნა: ვაშინგტონ რედსკინსის საშინაო ფეხბურთის თამაშების შედეგმა სწორად იწინასწარმეტყველა გამარჯვებული ყველა არჩევნებში 1936 წლიდან.

მაგალითი: [შეგროვებული ელექტრონული ფოსტით, 2012 წლის ნოემბერი]

ვაშინგტონ რედსკინსი აღმოჩნდა დროში გამოცდილი საარჩევნო პროგნოზი. წინა შემთხვევაში, თუ ვაშინგტონმა წითელკანსმა წააგო ბოლო საშინაო თამაში არჩევნებამდე, მოქმედმა პარტიამ წააგო თეთრი სახლი. როდესაც მათ გაიმარჯვეს, მოქმედი დარჩა ხელისუფლებაში.

ამ საარჩევნო წელს, გადამწყვეტი თამაში ხდება კვირას,… vs.

წარმოშობა: ჩვენი სურვილი გავიგოთ და განვაცხადოთ კონტროლი ჩვენს გარშემო სამყაროზე ხშირად ვლინდება ჩვენი მცდელობით ვიპოვოთ პროგნოზირებადი ნიშნები, რაც გვაძლევს პროგნოზირების საშუალებას, როდესაც არ არსებობს აშკარა კავშირი პროგნოზსა და მოვლენას შორის. ზოგჯერ ერთი ბუნებრივი ფენომენი მეორეს პროგნოზირებს, როგორც რწმენით, რომ ა

მიწისძვრის დანახვა თავის ჩრდილს ნიშნავს კიდევ ექვსი კვირის ზამთარი. სხვა შემთხვევებში კავშირი არის კაცობრიობის საქმეებს შორის, როგორც ცრურწმენის თანახმად, რომ ფეხბურთის გამარჯვებული აფასებს იმ წლის საფონდო ბირჟის მუშაობას (ან პირიქით).

ამ ტიპის ერთმა პუნქტმა, რომელმაც მოიპოვა ვალუტა 2004 წელს, დაამტკიცა, რომ ბოლო თამაშის შედეგები იყო სახლში NFL– ის Redskins– ის (საფეხბურთო გუნდი, რომელიც დაფუძნებულია ეროვნულ დედაქალაქში, ვაშინგტონში) არჩევნების წინ, ამ კონკურსის გამარჯვებულის წინასწარმეტყველება. თუ წითელკანიანებმა წინასაარჩევნოდ ბოლო საშინაო თამაში მოიგეს, პარტიამ, რომელმაც დაიკავა თეთრი სახლი, განაგრძო მისი ჩატარება, თუ წითელკლასელებმა ეს უკანასკნელი საშინაო თამაში წააგეს, ოფისიდან გამოსულმა კონკურენტმა დაამარცხა მოქმედი პარტია. და 2004 წლის არჩევნებამდე, წითლების მაჩვენებელს ჰქონდა საკმაოდ მნიშვნელოვანი ჩანაწერი: 1936 წლიდან, ყველაზე ადრეული

საპრეზიდენტო არჩევნების წელი, რომელშიც Redskins– ის ამჟამინდელი ფრენჩაიზია თამაშობდა ამ გუნდის სახელით, გუნდის შედეგები ამჟამად წინასწარმეტყველებდა საპრეზიდენტო კონკურსების შედეგს.

რეალობამ საბოლოოდ დაამარცხა დამთხვევა 2004 წელს: მიუხედავად იმისა, რომ Green Bay Packers- მა დაამარცხა Redskins ამ უკანასკნელის საშინაო მოედანზე, რაც ითვალისწინებდა დემოკრატი მოწინააღმდეგის ჯონ კერის გამარჯვებას მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებში, ორი დღის შემდეგ მოქმედმა პრეზიდენტმა ბუშმა გაანადგურა Redskins "პროგნოზირების ნიმუში. Redskins მაჩვენებელი კვლავ წარუმატებელი აღმოჩნდა 2012 წელს, როდესაც ვაშინგტონმა დაკარგა კაროლინა პანტერსების სახლი 2012 წელს, იმ წლის არჩევნებამდე სულ რაღაც ორი დღით ადრე, მაგრამ რესპუბლიკელების კანდიდატმა მით რომნიმ ვერ შეძლო მოქმედი პრეზიდენტის ბარაკ ობამას დამარცხება.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვვარაუდობთ, რომ ფენომენის მიღმა არის უფრო მეტი, ვიდრე შემთხვევითი კორელაცია, წითელსკინელის მაჩვენებელს მაინც შეუძლია დაიკვეხნოს 90% -იანი სიზუსტით ბოლოდან მატჩებით:


    2004 წელს ჩავარდნის შემდეგ, რედსკინსის ძალაუფლება, როგორც საარჩევნო პროგნოზები, კვლავ აღდგა 2008 წელს. ორშაბათს ღამით გამართულ თამაშში, რომელიც შეჯიბრი იყო 2008 წელს, არჩევნების წინა ღამეს, წითელკანიანები დამარცხდნენ სახლში, პიტსბურგ სტილერსმა, ზარალი, რომელიც იწინასწარმეტყველა. პარტიის ცვლილება, რომელიც დემოკრატიულ კანდიდატს თეთრ სახლში შეიყვანს. მეორე დღეს, დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატმა, სენატორმა ბარაკ ობამამ დაამარცხა რესპუბლიკური პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატი, სენატორი ჯონ მაკკეინი, თეთრი სახლისთვის.

ეს არის ჯერ კიდევ უკან, როგორც სერია მიდის. 1932 წელს ვაშინგტონ რედსკინსი არც წითელკანიანი იყო და არც ვაშინგტონის გუნდი: ისინი იყვნენ ბოსტონის მამაცები და თამაშობდნენ ბრეივზ ფილდში, რომელიც მათ გაუზიარეს ეროვნული ლიგის ბეისბოლის ამავე სახელწოდების გუნდს. 1932 წელს მათ სახლში გაიმარჯვეს სტეტენ აილენდ სტეპლტონთან, შედეგი, რომელიც უნდა ყოფილიყო იწინასწარმეტყველა პრეზიდენტობის გამარჯვებით მოქმედი რესპუბლიკური პარტიისთვის. არც წითლების გუნდის სახელი და არც მათი პროგნოზირების უნარი ჯერ არ იყო აშკარა, თუმცა, რადგანაც პრეზიდენტმა ჰერბერტ ჰუვერმა 1932 წელს წააგო ნიუ – იორკის დემოკრატი მეტოქე ფრანკლინ დელანო რუზველტთან.

სანახავი ადგილები: ეს რედსკინსის საშინაო თამაშის საარჩევნო პროგნოზი იყო ნახსენები AMC სატელევიზიო დრამის ეპიზოდში Გადარეულები ("ბორბალი", ორიგინალური ეთერი 2007 წ.):


როდის დაიწყო შავკანიანმა ამერიკელებმა ასე მძიმედ დემოკრატიული ხმის მიცემა?

ეს არის პარტიის იდენტიფიკაცია შავკანიან ამერიკელებს შორის, რაც გაზომულია Pew Research– ის მიერ 1992 წლიდან. შეადარეთ მას ამ სქემასთან, სადაც დეტალურად არის აღწერილი თეთრების პარტიზანული იდენტიფიკაცია.

ჩვენ კვლავ შევეჩვიეთ ამას: მკაცრად დემოკრატიული შავი მოსახლეობა და უკან და უკან, მაგრამ სულ უფრო და უფრო რესპუბლიკელი თეთრი.

მაგრამ როდის გახდნენ შავკანიანი ამერიკელები ასე ძლიერად დემოკრატიული?

ამისათვის ჩვენ მივმართავთ მონაცემებს, რომლებიც შედგენილია პოლიტიკური და ეკონომიკური კვლევების ერთობლივი ცენტრის მიერ. ერთობლივმა ცენტრმა ამოიღო მონაცემები დამოუკიდებელი კვლევებიდან, Gallup– ის გამოკითხვებიდან, ეგზიტპოლებიდან, პროფესიონალური გამოკითხვების ფირმებიდან და საკუთარი გამოკითხვებიდან, რათა შეეთავსებინა შავკანიანი ამომრჩევლების პარტიული შემადგენლობა ფრანკლინ რუზველტის ადმინისტრაციის შემდეგ. რომ მონაცემები იწყება 1936 წელს და არა, ვთქვათ, სამონის სამოქალაქო ომის შემდგომ მონების ემანსიპაციით - რესპუბლიკელი პრეზიდენტის წყალობით - იმიტომ, რომ შავკანიანი ამერიკელების ხმის მიცემის შესაძლებლობა რეგულარულად იყო შეზღუდული და არათანაბარი.

1948 წლამდე ათწლეულში, შავკანიანმა ამერიკელებმა დემოკრატებად იდენტიფიცირება მოახდინეს ისევე ხშირად, როგორც რესპუბლიკელებმა. 1948 წელს, როგორც რამდენიმე წლის წინ წერდა ჯეი კოსტი, რეალური დემოკრატი პოლიტიკოსი, დემოკრატმა ჰარი ტრუმენმა აშკარად მიმართა კონგრესის სამოქალაქო უფლებების ახალ ზომებს, მათ შორის ამომრჩეველთა დაცვას, ფედერალური აკრძალვას ლინჩისა და სამოქალაქო უფლებების არსებული კანონების გაძლიერებაზე. იმ წელს გაიზარდა შავკანიანთა რიცხვი, რომლებიც დემოკრატებად აღიარებდნენ.

მეორე დიდი ნახტომი არის ის, რაც თქვენ ალბათ პირველად იფიქრეთ: სამოქალაქო უფლებების აქტი 1964 წ. მისი გამოსვლა იმ წლის ივლისში იყო კულმინაცია გრძელი პოლიტიკური ბრძოლისა, რომელიც კაპიტოლ ჰილზე მიმდინარეობდა. როდესაც მან ხელი მოაწერა კანონპროექტს, პრეზიდენტმა ლინდონ ჯონსონმა თქვა, რომ დემოკრატები, შედეგად, სამხრეთს დაკარგავდნენ ერთი თაობით. ამაზე მეტი დრო გავიდა.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ აფრიკელი ამერიკელები უკვე უფრო მეტ ხმას აძლევდნენ დემოკრატებს, ვიდრე რესპუბლიკელებს. 1936 წლიდან მოყოლებული, გაერთიანებული ცენტრის მონაცემებით, პრეზიდენტობის რესპუბლიკურმა კანდიდატმა არ მიიღო შავკანიანი ხმების 40 პროცენტზე მეტი.

საერთო კენჭისყრასთან შედარებით, რამდენად გაიზარდა შავკანიანი ამომრჩევლები დემოკრატიული კანდიდატების მხარდაჭერით - ცოტა 1948 და 1952 წლებში, მაგრამ ბევრი დაიწყო 1968 წელს.

ღირს ამ გრაფაში კიდევ ერთი სტრიქონის დამატება: დემოკრატიული კენჭისყრა სამხრეთის შუაგულში, მათ შორის ალაბამა, საქართველო, ლუიზიანა, მისისიპი და სამხრეთ კაროლინა. დემოკრატიული კანდიდატის საშუალო მხარდაჭერა ყოველწლიურად შემცირდა, მაგრამ შემცირდა 1948 და 1964 წლებში. უკანასკნელ წელს ამ შტატებმა მხარი დაუჭირეს ბარი გოლდვოტერს. პირველში ისინი დიდწილად მხარს უჭერდნენ შტატების უფლებების პარტიის კანდიდატს, სტრომ ტურმონდს.

შავკანიან ამომრჩევლებს შორის პარტიული მხარდაჭერის ხარვეზი წინ უსწრებდა მეორე მსოფლიო ომს. მაგრამ ამ პოსტის თავში დიაგრამაში დანახული ყვირილის უფსკრული შეიძლება იყოს სამოქალაქო უფლებების ადვოკატირების ორ უმნიშვნელოვანეს მომენტში.


1936 წლის 3 ნოემბერი | ფრანკლინ რუზველტი ხელახლა აირჩიეს მეწყერში

ელიას გოლდენსკი/კონგრესის ბიბლიოთეკის პრეზიდენტი ფრანკლინ დ. რუზველტი, ნაჩვენები აქ 1933 წლის პორტრეტში, იყო ყველაზე გრძელი თანამდებობა აშშ -ს ნებისმიერ პრეზიდენტს შორის. იგი მეორე ვადით აირჩიეს 1936 წლის 3 ნოემბერს.
ისტორიული სათაურები

გაეცანით ისტორიის მთავარ მოვლენებს და მათ კავშირებს დღევანდელობასთან.

1936 წლის 3 ნოემბერს პრეზიდენტმა ფრანკლინ დელანო რუზველტმა მეორედ აირჩია თავისი რესპუბლიკელი მეტოქის, კანზასის გუბერნატორის ალფრედ მ. 𠇊lf ” Landon. პრეზიდენტმა მოიპოვა ხალხის ხმების 60 პროცენტი და 531 ამომრჩეველთა ხმების 523, დაკარგა მხოლოდ მეინი და ვერმონტი.

პრეზიდენტმა რუზველტმა თანამდებობა დაიკავა 1933 წელს, საფონდო ბირჟის კრახიდან და დიდი დეპრესიის დაწყებიდან სამნახევარი წლის შემდეგ. ბევრი ამერიკელი იბრძოდა. პრეზიდენტმა დაასახელა ის, რასაც ეწოდებოდა “New გარიგება ”, რომელიც სამუშაოების შემსუბუქების პროგრამებს შემოიღებდა ეკონომიკური და სოფლის მეურნეობის რეფორმების სერიას, რომელიც მიზნად ისახავდა ეკონომიკის აღდგენის სტიმულირებას. ახალი გარიგება უზრუნველყოფდა სასწრაფო დახმარებას, მაგრამ იგი დიდწილად წარუმატებელი იყო ეკონომიკის სტიმულირებისთვის.

ამერიკელთა უმრავლესობამ მხარი დაუჭირა ახალ გარიგებას, თუმცა პრეზიდენტს შეექმნა კრიტიკა როგორც ბიზნეს ლიდერების, ასევე პოპულისტების მხრიდან, რომლებიც თვლიდნენ, რომ მისი რეფორმები არ იყო საკმარისად შორს ღარიბების დასახმარებლად. როდესაც დაიწყო 1936 წლის საარჩევნო სეზონი, ახალი გარიგება იყო მისი მთავარი საკითხი.

რესპუბლიკელებმა განიხილეს სტრატეგია ნიუ იორკ თაიმსმა აღნიშნა, როგორც ახალი შეთანხმების ფრონტალური თავდასხმა გამოჩენილ აღმოსავლელ კანდიდატთან, მაგრამ სამაგიეროდ ‒ გადაწყვიტა პლატფორმაზე გადაეყარა ახალი გარიგების ნახევარი და დაასახელა ეროვნულად უცნობი კანდიდატი, რომელიც უზრუნველყოფს ძლიერ პიროვნულ კონტრასტს პრეზიდენტის ძლიერ პიროვნებასთან. ”

გუბერნატორმა ლენდონმა არ დაამტკიცა პრეზიდენტი რუზველტი. ასევე, დემოკრატებმა, რომლებმაც უკვე დაიკავეს ადგილების უმრავლესობა როგორც პალატაში, ასევე სენატში, კიდევ უფრო მეტი მოიპოვეს არჩევნებში.

პრეზიდენტ რუზველტის მეორე ვადაში მიღწეულ იქნა ნაკლები წარმატება, ვიდრე მისი პირველი. უპირველეს ყოვლისა, მისი გეგმა შეფუთვაზე უზენაესი სასამართლოს მხარდამჭერებთან ერთად ჩავარდა და რესპუბლიკელთა გამარჯვებებმა 1938 წლის კონგრესის არჩევნებში გაართულა ახალი გარიგების კანონმდებლობის მიღება. მიუხედავად ამისა, პრეზიდენტმა მოიგო უპრეცედენტო მესამე ვადა კიდევ ერთ მეწყერში.

რუზველტის მესამე და მეოთხე ვადა აღინიშნა აშშ -ს მეორე მსოფლიო ომში შესვლით 1941 წლის 7 დეკემბერს პერლ ჰარბორის თავდასხმის შემდეგ, რომელიც მან ცნობილი გამოაცხადა, როგორც თარიღი, რომელიც იცხოვრებს სამარცხვინოში. ” პრეზიდენტი რუზველტი ითვლებოდა, რომ იგი ბრწყინვალედ მსახურობდა ომის პრეზიდენტად, მიუხედავად მრავალი ჯანმრთელობის დაავადებისა, მათ შორის პოლიო. იგი გარდაიცვალა 1945 წლის 12 აპრილს ცერებრალური სისხლჩაქცევის შედეგად და მის ნაცვლად დაინიშნა ჰარი ტრუმენი.

დაუკავშირდით დღეს:

ფრანკლინ რუზველტი არის შეერთებული შტატების ერთადერთი პრეზიდენტი, რომელიც მსახურობდა ორზე მეტ ვადაზე. დამფუძნებელი მამების ჯორჯ ვაშინგტონის, ტომას ჯეფერსონის, ჯეიმს მედისონისა და ჯეიმს მონროს ორწლიანი პრეზიდენტობით დამკვიდრებული, უბრალოდ ტრადიცია იყო მესამე ვადით კენჭისყრაზე უარის თქმა. 1947 წელს, პრეზიდენტ რუზველტის გარდაცვალებიდან ორი წლის შემდეგ, კონგრესმა მიიღო 22-ე შესწორება, რომელიც აწესებდა ორწლიან ოფიციალურ ლიმიტს.

მცირე იყო იმპულსი საპრეზიდენტო ვადის ლიმიტების გაუქმების მიზნით, თუმცა პრეზიდენტმა რონალდ რეიგანმა ნამდვილად გამოხატა ვადის შეზღუდვები. თუმცა, იყო კამათი სხვა არჩეული თანამდებობების ვადის შეზღუდვების შესახებ. 2008 წელს ნიუ-იორკმა გააუქმა მერობის ორი ვადა, რითაც მაიკლ ბლუმბერგს საშუალება მისცა მონაწილეობა მიეღო მესამე ვადით, რაც მან მოიგო.


განმარტება

არ არსებობს იურიდიული ან კონსტიტუციური განმარტება, თუ რა არის მეწყერული არჩევნები, ან რამდენად ფართო უნდა იყოს საარჩევნო გამარჯვების ზღვარი, რათა კანდიდატმა მეოხებით გაიმარჯვოს. მაგრამ ბევრი თანამედროვე პოლიტიკური კომენტატორი და მედია ექსპერტი თავისუფლად იყენებენ ტერმინს „მეწყერი არჩევნები“, რათა აღწერონ კამპანიები, რომლებშიც გამარჯვებული კამპანიის დროს აშკარა ფავორიტი იყო და შედარებით მარტივად იმარჯვებს.

”ეს ჩვეულებრივ ნიშნავს მოლოდინების გადაჭარბებას და გარკვეულწილად გადატვირთვას,”-განუცხადა ჯერალდ ჰილმა, პოლიტოლოგმა და თანაავტორმა ”ფაქტები ამერიკული პოლიტიკის ლექსიკონის ლექსიკონში”. Associated Press.

მეწყრული გამარჯვების გაზომვის ერთ -ერთი გზა არის პროცენტული ქულა. ისტორიულად, ბევრმა გამოცემამ გამოიყენა ფრაზა "მეწყერი" იმ გამარჯვებებისათვის, რომლებშიც კანდიდატი სცემს ოპონენტებს არანაკლებ 15 პროცენტული პუნქტით, ხმების დათვლისას. ამ სცენარით, მეწყერი მოხდებოდა მაშინ, როდესაც ორმხრივ არჩევნებში გამარჯვებული კანდიდატი მიიღებდა ხმების 58% -ს, ხოლო მისი მოწინააღმდეგე 42% -ით.

15-პუნქტიანი მეწყერის განსაზღვრის ვარიაციები არსებობს. პოლიტიკური საინფორმაციო საიტი პოლიტიკა მეკობრე არჩევნები განისაზღვრა, როგორც არჩევნები, როდესაც გამარჯვებული კანდიდატი აჯობა მეტოქეს მინიმუმ 10 პროცენტული პუნქტით, მაგალითად. და ცნობილი პოლიტიკური ბლოგერი ნეით სილვერი Ნიუ იორკ თაიმსი მეწყერმა უბანმა დაადგინა ის, სადაც საპრეზიდენტო არჩევნების ზღვარი ეროვნულ შედეგს მინიმუმ 20 პროცენტული პუნქტით გადაუხვევს. პოლიტოლოგები ჯერალდ ნ ჰილი და ქეთლინ ტომპსონ ჰილი ამბობენ თავიანთ წიგნში "ფაქტები ამერიკული პოლიტიკის ლექსიკონში", რომ მეწყერი ხდება მაშინ, როდესაც კანდიდატს შეუძლია მოიპოვოს ხალხის ხმების 60%.


დემოკრატიული ეროვნული კონვენციის მიღების სიტყვა (1936)

ბევრი პირველადი დოკუმენტი ეხება მრავალ ისტორიულ თემას ამერიკის ისტორიაში და მთავრობაში და სხვადასხვა კოლექციონერის მიერ არის შემუშავებული სხვადასხვა რედაქტორების მიერ. ჩამოსაშლელ მენიუში ჩვენ გთავაზობთ ბმულებს დოკუმენტის სხვადასხვა ნაწყვეტებთან, სასწავლო კითხვებით, რომლებიც ეხება კონკრეტულ თემებს.

დაკავშირებული რესურსები

შესავალი

პრეზიდენტმა რუზველტმა რენომინაცია ადვილად მოიპოვა ფილადელფიაში დემოკრატიული კონვენციის დროს. პოლიტიკურად იმდენად ძლიერი იყო რუზველტი, რომ მან შეძლო კონვენციის გაუქმება იმ წესის მიხედვით, რომელიც კანდიდატს ნომინაციის მოსაპოვებლად დელეგატთა ხმების ორი მესამედის მოპოვებას მოითხოვდა. 1832 წლიდან მოქმედმა წესმა გაზარდა სამხრეთ დელეგაციების ძალა კონგრესზე. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ცვლილებამ დაიწყო სამხრეთ დემოკრატიული ძალაუფლების დაცემა და დაეხმარა რუზველტს კიდევ ერთი ნომინაციის მოპოვებაში 1940 წელს.

რუზველტის მიმღებ სიტყვას, რომელიც ღამით 100 000 -ზე მეტ ადამიანს შეხვდა, გაავრცელა ანალოგი 1776 წლის პატრიოტებს შორის, რომლებიც იბრძოდნენ პოლიტიკური თავისუფლებისათვის მათი არისტოკრატი მჩაგვრელებისა და რუზველტის დღის ამერიკელებისგან, რომლებიც იბრძოდნენ ეკონომიკური თავისუფლებისათვის "პრივილეგირებული მთავრებისგან". რა რა ახალი ეკონომიკური დინასტიები. ” რუზველტმა თავისი სიტყვა დაასრულა მორალური პრინციპის - რწმენის, იმედისა და ქველმოქმედების მნიშვნელობის ხაზგასმით და ერთ – ერთ ყველაზე ცნობილ ფრაზაში გამოაცხადა, რომ „ამერიკელთა ამ თაობას აქვს ბედის პაემანი“.

წყარო: ფრანკლინ დ. რუზველტი: ”პრეზიდენტის რწმუნებისათვის სახელის მიღების სიტყვა, ფილადელფია, პა.”, 1936 წ. 27 ივნისი. ონლაინ რეჟიმში გერჰარდ პიტერსი და ჯონ ტ. ვულლი, ამერიკული პრეზიდენტობის პროექტი, http: //www.presidency .ucsb.edu/ws/? pid = 15314.

რა რა რა [F] თავისუფლება, თავისთავად და აუცილებლობით, ვარაუდობს თავისუფლებას გარკვეული შემაკავებელი ძალისგან. 1776 წელს ჩვენ ვეძიეთ თავისუფლებას პოლიტიკური ავტოკრატიის ტირანიისაგან - მეთვრამეტე საუკუნის როიალისტებისგან, რომლებსაც გვირგვინიდან ჰქონდათ განსაკუთრებული პრივილეგიები. ეს იყო მათი პრივილეგიის გამუდმებული, რომ ისინი მართავდნენ მმართველთა თანხმობის გარეშე, მათ უარყვეს თავისუფალი შეკრებისა და სიტყვის თავისუფლების უფლება, შეზღუდავდნენ ღვთის თაყვანისცემა, რომ მათ დაერიცხათ საშუალო ადამიანის ქონება და საშუალო ადამიანის სიცოცხლე. დინასტიური ძალაუფლებისაგან, რომლითაც ისინი ხალხს პოულობდნენ.

ასე რომ, პოლიტიკური ავტოკრატიის ტირანიისგან თავისუფლების მოსაპოვებლად იბრძოდა ამერიკის რევოლუცია. ამ გამარჯვებამ მმართველობის ბიზნესი ჩააბარა საშუალო ადამიანის ხელში, რომელმაც მეზობლებთან ერთად მოიპოვა უფლება, თავისი მთავრობის მეშვეობით შექმნან და შეუკვეთონ საკუთარი ბედი. ფილადელფიაში პოლიტიკური ტირანია განადგურდა 1776 წლის 4 ივლისს.

ამ ბრძოლის შემდეგ, ადამიანის გამომგონებელმა გენიამ გამოუშვა ახალი ძალები ჩვენს მიწაზე, რამაც ჩვენი ხალხის ცხოვრება გადააკეთა. ტექნიკის ხანა, ორთქლისა და ელექტროენერგიის რკინიგზის ტელეგრაფი და რადიო მასობრივი წარმოება, მასობრივი განაწილება - ყოველივე ეს გაერთიანდა ახალი ცივილიზაციის წინ წამოწევის მიზნით და მასთან ერთად ახალი პრობლემა მათთვის, ვინც თავისუფალი დარჩენისკენ ისწრაფოდა.

ამ თანამედროვე ცივილიზაციიდან ეკონომიკური როიალისტები ქმნიდნენ ახალ დინასტიებს. ახალი სამეფოები აშენდა მატერიალურ საგნებზე კონტროლის კონცენტრაციით. კორპორაციების, ბანკების და ფასიანი ქაღალდების ახალი გამოყენების, მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის ახალი მექანიზმების, შრომისა და კაპიტალის - ეს ყველაფერი მამათა მიერ წარმოუდგენელია - თანამედროვე ცხოვრების მთელი სტრუქტურა შთაბეჭდილება მოახდინა ამ სამეფო სამსახურზე.

ამ ჰონორარს შორის ადგილი არ ჰქონია ჩვენს ათასობით პატარა ბიზნესმენსა და ვაჭარს, რომლებიც ცდილობდნენ ღირსეულად გამოეყენებინათ ინიციატივისა და მოგების ამერიკული სისტემა. ისინი არ იყვნენ უფრო თავისუფლები, ვიდრე მუშაკი ან ფერმერი. სიმდიდრის პატიოსანი და პროგრესულად მოაზროვნე ადამიანებიც კი, რომლებმაც იციან თავიანთი თაობის წინაშე თავიანთი ვალდებულებების შესახებ, ვერასოდეს გაიგებენ, თუ სად მოერგნენ ისინი ამ დინასტიურ გეგმას.

ბუნებრივი და ალბათ ადამიანური იყო, რომ ამ ახალი ეკონომიკური დინასტიების პრივილეგირებული მთავრები, ძალაუფლების წყურვილით, მიაღწიეს კონტროლს თავად მთავრობაზე. მათ შექმნეს ახალი დესპოტიზმი და გახვიეს იგი სამართლებრივი სანქციის სამოსელში. მის სამსახურში ახალი დაქირავებულები ცდილობდნენ ხალხის, მათი შრომისა და ქონების რეგულირებას. და შედეგად საშუალო ადამიანი კიდევ ერთხელ აწყდება იმ პრობლემას, რომელიც წააწყდა წუთის მამაკაცს.

ქალები და მამაკაცები მუშაობდნენ, ხელფასები, შრომის პირობები - ეს უკვე გასცდა ხალხის კონტროლს და დაწესდა ამ ახალი ინდუსტრიული დიქტატურის მიერ. საშუალო ოჯახის დანაზოგი, მცირე ბიზნესის კაპიტალი, სიბერისთვის გამოყოფილი ინვესტიციები - სხვა ადამიანების ფული და ეს იყო ინსტრუმენტები, რომლებშიც ახალი ეკონომიკური ჰონორარი საკუთარ თავს იყენებდა.

ისინი, ვინც ნიადაგს ამუშავებდნენ, აღარ იღებდნენ იმ ჯილდოს, რაც მათი უფლება იყო. მათი მიღწევების მცირე ზომა განსაზღვრეს შორეულ ქალაქებში მყოფმა მამაკაცებმა.

მთელი ერის მანძილზე, შესაძლებლობა შეზღუდული იყო მონოპოლიით. ინდივიდუალური ინიციატივა დაიმსხვრა დიდი აპარატის ჯაგრისებში. თავისუფალი ბიზნესისთვის ღია ველი სულ უფრო და უფრო იზღუდებოდა. კერძო საწარმო, მართლაც, ძალიან კერძო გახდა. ის გახდა პრივილეგირებული საწარმო და არა თავისუფალი საწარმო.

ერთმა ძველმა ინგლისელმა მოსამართლემ ერთხელ თქვა: ”აუცილებელი ადამიანები არ არიან თავისუფალი ადამიანები”. თავისუფლება მოითხოვს შესაძლებლობას, რომ იცხოვროს - ცხოვრების წესი სტანდარტული დროის შესაბამისად, ისეთი ცხოვრება, რომელიც ადამიანს აძლევს არა მხოლოდ საკმარისად ცხოვრებას, არამედ რაღაცას რისთვისაც.

ძალიან ბევრი ჩვენგანისთვის პოლიტიკური თანასწორობა, რომელიც ოდესღაც მოვიგეთ, უაზრო იყო ეკონომიკური უთანასწორობის ფონზე. მცირე ჯგუფმა საკუთარი ხელით მოახდინა თითქმის სრული კონტროლი სხვა ადამიანების ქონებაზე, სხვა ადამიანების ფულზე, სხვა ადამიანების შრომაზე - სხვა ადამიანების ცხოვრებაზე. ძალიან ბევრი ჩვენგანისთვის სიცოცხლე აღარ იყო თავისუფალი თავისუფლება, ნამდვილი კაცები ვეღარ მიჰყვებოდნენ ბედნიერებისკენ სწრაფვას.

მსგავსი ეკონომიკური ტირანიის წინააღმდეგ, ამერიკის მოქალაქეს შეეძლო მიმართულიყო მხოლოდ ხელისუფლების ორგანიზებულ ძალაზე. 1929 წლის დაშლამ აჩვენა დესპოტიზმი, რაც იყო. 1932 წლის არჩევნები ხალხის მანდატი იყო მისი დასრულების მიზნით. ამ მანდატით ის მთავრდება.

ეკონომიკური წესრიგის როიალისტებმა აღიარეს, რომ პოლიტიკური თავისუფლება არის მთავრობის საქმე, მაგრამ ისინი ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკური მონობა არავის საქმეა. მათ განაცხადეს, რომ მთავრობას შეუძლია დაიცვას მოქალაქე თავისი ხმის უფლებით, მაგრამ ისინი უარყოფენ, რომ მთავრობას შეუძლია გააკეთოს რაიმე იმისთვის, რომ დაიცვას მოქალაქე მისი შრომისა და სიცოცხლის უფლებისგან.

დღეს ჩვენ მხარს ვუჭერთ წინადადებას, რომ თავისუფლება არ არის ნახევარ-ნახევარი საქმე. თუ საშუალო მოქალაქეს გარანტირებული აქვს თანაბარი შესაძლებლობა კენჭისყრის ადგილას, მას უნდა ჰქონდეს თანაბარი შესაძლებლობა ბაზარზე.

ეს ეკონომიკური როიალისტები ჩივიან, რომ ჩვენ ვცდილობთ ამერიკის ინსტიტუტების დამხობას. რასაც ისინი ნამდვილად ჩივიან, არის ის, რომ ჩვენ ვცდილობთ წავართვათ მათი ძალა. ამერიკული ინსტიტუტებისადმი ჩვენი ერთგულება მოითხოვს ამგვარი ძალაუფლების დამხობას. ისინი ამაოდ ცდილობენ დროშის და კონსტიტუციის მიღმა დამალვას. სიბრმავეში მათ ავიწყდებათ რას ნიშნავს დროშა და კონსტიტუცია. ახლა, როგორც ყოველთვის, ისინი მხარს უჭერენ დემოკრატიას და არა ტირანიას თავისუფლებისათვის, არ ემორჩილებიან დიქტატურის წინააღმდეგ ბრბოს მმართველობით და ზედმეტად პრივილეგირებულებით.

ამ კონვენციის მიერ მიღებული მამაცი და მკაფიო პლატფორმა, რომელსაც გულწრფელად ვუერთდები, ადგენს, რომ თანამედროვე ცივილიზაციის მთავრობას აქვს გარკვეული გარდაუვალი ვალდებულებები თავისი მოქალაქეების მიმართ, რომელთა შორის არის ოჯახის და სახლის დაცვა, შესაძლებლობების დემოკრატიის დამკვიდრება. და დახმარება მათ, ვინც სტიქიამ გადალახა.

მაგრამ ჩვენი კარიბჭის შიგნით მტკიცე მტერი მზად არის ჩვენი სიტყვები დაამარცხოს, თუკი ჩვენ არ ვიბრძოლებთ მათთვის.

სამ წელზე მეტია ჩვენ ვიბრძვით მათთვის. ეს კონვენცია, ყოველი სიტყვით და საქმით, პირობა დადო, რომ ეს ბრძოლა გაგრძელდება.

ამ წლების დამარცხებებმა და გამარჯვებებმა მოგვცა როგორც ხალხმა ახალი გაგება ჩვენი მთავრობისა და საკუთარი თავის შესახებ. ახალი ინგლისის ქალაქის შეხვედრის პირველივე დღიდან არასოდეს ყოფილა მთავრობის საქმეები ასე ფართოდ განხილული და ასე აშკარად დაფასებული. ჩვენ მოგვახსენეს, რომ ერთადერთი ყველაზე ეფექტური მეგზური ამ ყველაზე ამქვეყნიური სამყაროს უსაფრთხოებისათვის, ყველაზე დიდი მეგზური არის მორალური პრინციპი.

ჩვენ არ ვხედავთ რწმენას, იმედს და ქველმოქმედებას, როგორც მიუღწეველ იდეალებს, მაგრამ ჩვენ ვიყენებთ მათ როგორც ერის მტკიცე მხარდაჭერას, რომელიც იბრძვის თავისუფლებისათვის ბრძოლაში თანამედროვე ცივილიზაციაში.

რწმენა - დემოკრატიის სიმყარეში დიქტატურის შუაგულში.

იმედი - განახლებულია, რადგან ჩვენ ძალიან კარგად ვიცით ჩვენი პროგრესი.

ქველმოქმედება - ამ დიდი ძველი სიტყვის ჭეშმარიტი სულისკვეთებით. რადგან ქველმოქმედება სიტყვასიტყვით ითარგმნება ორიგინალიდან ნიშნავს სიყვარულს, სიყვარულს, რომელიც ესმის, რომელიც არა მხოლოდ იზიარებს გამდიდრების სიმდიდრეს, არამედ ნამდვილი თანაგრძნობითა და სიბრძნით ეხმარება მამაკაცებს საკუთარი თავის დასახმარებლად.

ჩვენ ვცდილობთ არა მხოლოდ მთავრობას ვაქციოთ მექანიკურად, არამედ მივცეთ მას ძლიერი პიროვნული ხასიათი, რაც არის ადამიანური ქველმოქმედების განსახიერება. რა რა რა

პრივილეგიების სასახლის ადგილას ჩვენ ვცდილობთ ავაშენოთ ტაძარი რწმენის, იმედისა და ქველმოქმედებისგან. რა რა რა

მთავრობები შეიძლება შეცდნენ, პრეზიდენტები უშვებენ შეცდომებს, მაგრამ უკვდავი დანტე გვეუბნება, რომ ღვთაებრივი სამართლიანობა აწონებს ცივსისხლიანთა და გულთბილი ადამიანების ცოდვებს სხვადასხვა მასშტაბებში.

სჯობს საქველმოქმედო სულისკვეთებით მცხოვრები მთავრობის შემთხვევითი შეცდომები, ვიდრე საკუთარი გულგრილობის ყინულში გაყინული მთავრობის თანმიმდევრული გამოტოვება.

ადამიანთა მოვლენებში არის იდუმალი ციკლი. ზოგიერთ თაობას ბევრი ეძლევა. სხვა თაობებისგან ბევრია მოსალოდნელი. ამერიკელთა ამ თაობას აქვს ბედის პაემანი.

ჩვენს სამყაროში, სხვა ქვეყნებში, არიან ადამიანები, რომლებიც წარსულში ცხოვრობდნენ და იბრძოდნენ თავისუფლებისთვის და როგორც ჩანს, ძალიან დაიღალნენ ბრძოლის გასაგრძელებლად. მათ გაყიდეს თავისუფლების მემკვიდრეობა ცხოვრების ილუზიაზე. მათ დაამტკიცეს თავიანთი დემოკრატია.

მე გულში მჯერა, რომ მხოლოდ ჩვენს წარმატებას შეუძლია მათი უძველესი იმედის გაღვივება. მათ დაიწყეს იმის ცოდნა, რომ აქ ამერიკაში ჩვენ ვაწარმოებთ დიდ და წარმატებულ ომს. ეს არ არის მარტო ომი სურვილთან და სიღარიბესთან და ეკონომიკურ დემორალიზაციასთან. უფრო მეტიც, ეს არის ომი დემოკრატიის გადარჩენისთვის. ჩვენ ვიბრძვით იმისათვის, რომ გადავარჩინოთ მმართველობის დიდი და ძვირფასი ფორმა საკუთარი თავისთვის და მსოფლიოსთვის.

მე ვიღებ იმ კომისიას, რომელიც შემომთავაზეთ. მეც შემოგიერთდებით მე ვარ ჩარიცხული ომის ხანგრძლივობის განმავლობაში.

სასწავლო კითხვები

ა. რა იყო რუზველტის მიზანი 1776 წლის რევოლუციისა და მისი ძალისხმევის შედარების შედარებისას? როდესაც რუზველტმა ისაუბრა "ბედის პაემანზე", რას გულისხმობდა ის?

ბ. შეადარეთ ამ სიტყვის არგუმენტი და რიტორიკა რუზველტის თანამეგობრობის მისამართს. მან შეცვალა თავისი შეხედულებები ან მისი გამოხატვის წესი?


დემოკრატიული პარტიის ისტორია

შეერთებული შტატების ორი ძირითადი პოლიტიკური პარტიიდან ერთ -ერთი არის დემოკრატიული პარტიარა მისი ფესვები ჯერ კიდევ მე -18 საუკუნის ბოლოს დემოკრატიული პარტია იყო სავარაუდოდ აშშ -ს ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი პარტია. დემოკრატიული პარტია დომინირებდა აშშ -ს პოლიტიკაზე ეროვნულ დონეზე 1828-1860 წლებში და ისევ 1932 წლიდან 1968 წლამდე, და ამერიკელი ამომრჩევლების უმრავლესობა დღესაც დემოკრატად არის აღიარებული, მიუხედავად იმისა, რომ პარტიამ ქვეყნის 50 რაიონში დაკარგა ადგილი ბოლო 50 წლის განმავლობაში. რა Here is a brief overview of the history of the Democratic Party.

Before the Democratic Party

The Federalist and Democratic-Republican Parties participated in spirited debates regarding the direction of the young country during the late 18th and early 19th Centuries.

After the U.S. Constitution came into effect in 1789, the voters and elected officials divided into two rival political factions. The first such group was the Federalist Party, which favored a strong and active federal government ruled by a wealthy elite. The second group was the Democratic-Republican Party, which advocated dispersing power more broadly among white male property owners. By the time of the 1824 Presidential Election, the Federalists Party mostly collapsed, leaving the Democratic-Republican Party as the only remaining political party in the US.

During the 1820s new states entered the union, voting laws were relaxed, and several states passed legislation that provided for the direct election of presidential electors by voters. These changes split the Democratic-Republicans into factions, each of which nominated a candidate in the presidential election of 1824. The party’s congressional caucus chose William H. Crawford of Georgia, but Andrew Jackson and John Quincy Adams, the leaders of the party’s two most significant factions also sought the presidency. House Speaker Henry Clay was nominated by the Kentucky and Tennessee legislatures. Jackson won a majority of the popular and electoral vote, but no candidate received the necessary majority in the electoral college. When the election went to the House of Representatives, Clay threw his support to Adams, who won the House vote and subsequently appointed Clay secretary of state.

Andrew Jackson is the father of the modern Democratic Party.

Despite Adams’s victory, differences between the Adams and the Jackson factions persisted. Adams’s supporters, representing Eastern interests and progressive economic and social policies, called themselves the National Republicans. Jackson, whose strength was in the South and West, referred to his followers as Democrats. The Jacksonian branch advocated economic populism, social conservatism, and rural values. Jackson defeated Adams in the 1828 presidential election by a landslide and soon began to implement his right-wing, populist agenda (which was in many ways similar to the modern-day “Tea-Party” movement in the Republican Party and is cited by President Donald Trump as an inspiration for his policies). In 1832 in Baltimore, Maryland, the Democrats nominated Jackson for a second term as President, drafted a party platform, and established a rule that required party presidential and vice presidential nominees to receive the votes of at least two-thirds of the national convention delegates, thus establishing the Convention System, which nominated all Presidential candidates between 1832 and 1976.

Growth & Decline of the Democratic Party

From 1828 to 1856 the Democrats won all Presidential elections except 1840 and 1848 and controlled Congress with substantial majorities. As the 1840s and 1850s progressed, the Democratic Party suffered internal strains over the issue of extending slavery to the Western territories. Southern Democrats wanted to allow slavery in all the areas of the country, while Northern Democrats proposed that each territory should decide the question for itself through a public vote. The issue split the Democrats at their 1860 presidential convention, where Southern Democrats nominated Vice President John C. Breckinridge, and Northern Democrats nominated Senator Stephen Douglas. The 1860 election also included John Bell, the nominee of the Constitutional Union Party, and Abraham Lincoln, the Republican candidate. With the Democrats split, Lincoln was elected president with only about 40 percent of the national vote.

American Presidential elections during the late 19th Century were split based on ethnic, regional, and ideological lines.

The election of 1860 is regarded by most political observers as the first of the country’s three “critical” elections—contests that produced sharp yet enduring changes in party loyalties across the country. It established the Democratic and Republican parties, which represented the right and left of the political spectrum respectively. In federal elections from the 1870s to the 1890s, the parties were evenly split except in the South, where the Democrats dominated because most whites blamed the Republican Party for both the American Civil War and Reconstruction. The two parties controlled Congress for almost equal periods through the rest of the 19th century, though the Democratic Party held the presidency only during the two terms of Grover Cleveland (1885–89 and 1893–97).

A Shift Towards Progressivism

The Democratic Party began to move to the left during the 1896 Presidential Election with the nomination of former Nebraska Congressman William Jennings Bryan. In contrast to prior Democratic nominees, Bryan advocated a progressive platform meant to counter the growing power of economic elites and return some semblance of stability to the common man. Even though Bryan ultimately lost to Republican William McKinley, his nomination resulted in a permanent realignment of both political parties on economic policy. The progressive trend within the Democratic Party continued under President Woodrow Wilson (1913-21). Wilson championed various liberal economic reforms, such as federal banking regulation, child labor laws, the break up of business monopolies, and pure food and drug regulations.

The peak of the Modern Democratic Party

President Roosevelt is credited with reviving the Democratic Party during the 1930s and 1940s.

The stock market crash of 1929 and the subsequent start of the Great Depression was the primary catalyst for the Democratic Party revival of the mid-20th Century. Led by President Franklin D. Roosevelt, the Democrats not only regained the presidency but also replaced the Republicans as the majority party. Through his political skills and his sweeping New Deal social programs, Roosevelt forged a broad coalition including small farmers, some ethnic minorities, organized labor, urban dwellers, liberals, intellectuals, and reformers that enabled the Democratic Party to retain the presidency until 1952 and to control both houses of Congress for most of the period from the 1930s to the mid-1990s. Roosevelt was reelected in 1936, 1940, and 1944 and was the only president to be elected to more than two terms. Upon his death in 1945, Roosevelt was succeeded by Vice President Harry S. Truman, who was narrowly elected in 1948. The only Republican President during this period was Dwight D. Eisenhower, the former Supreme Allied Commander during World War II and a largely liberal Republican.

Despite having overwhelming control over the American political system, the Democratic Party began to witness divisions regarding the issue of civil rights during the 1930s. Northern Democrats mostly favored federal civil rights reforms, whereas Southern Democrats expressed violent opposition to such proposals. As the 1950s progressed, many Southern Democrats Senators such as future President Lyndon Johnson (TX), Estes Kefauver (TN), Claude Pepper (FL), and Ralph Yarborough (TX) began to embrace the idea of civil rights and sought to push the Democratic Party to take a firm stance in favor of the issue. After the assassination of President John F. Kennedy, President Lyndon Johnson took charge on civil rights and pushed Congress to pass the previously-stalled Civil Rights Act of 1964, the Voting Rights Act of 1965, and the Civil Rights Act of 1968. These efforts led to another realignment in American politics that resulted in the Republican Party gaining ground with Southern Whites and the Democratic Party cementing its support amongst minority voters and liberal voters in the Northeast and West Coast.

The New Democratic Party

The Democratic Party under President Bill Clinton moved to the right on economic issues and to the left on social issues.

By the late 1960s, the extended period of Democratic Party domination was coming to an end. With the party split over issues such as the Vietnam War, civil rights, and the proper role of government, Republican candidate Richard Nixon was able to defeat Vice President Hubert Humphrey and independent segregationist candidate George Wallace by a comfortable margin. Despite retaining control over both houses of Congress until 1994, the Democratic Party lost 6 out of the 9 Presidential elections between 1968 and 2004. To regain support at the Presidential level and capitalize on public dissatisfaction (particularly in the Northeast and West Coast) at the continuing rightward drift of the Republican Party, the Democratic Party started to move towards the political center during the late 1980s and 1990s. Under the leadership of President Bill Clinton (1993-2001), the Democratic Party adopted neo-liberal economic policies such as free trade advocacy, support for targeted tax cuts, and fiscal conservatism. Additionally, the Democratic Party during this period began to move towards the left on social issues such as gay rights, abortion, and the role of religion to gain ground in the mostly secular Northeast and West Coast. Even though these policies endeared the Democratic Party to numerous voting groups, they negatively impacted Democratic chances in the Appalachian and Ozarks regions in the South, parts of the Midwest, and in the Great Plains states.

Future of the Democratic Party

In the 2016 Presidential Election, Democratic nominee Hillary Clinton won the popular vote by almost 3 million but ended up losing the electoral vote by a close margin. These results reveal that the Democratic Party is regaining its status as the nations majority party, albeit with an entirely different coalition of voters. Additionally, Clinton performed strongly in several typically-Republican states such as Texas, Utah, Georgia, Arizona, and North Carolina. Perhaps these results indicate a new trend that will allow the Democratic Party to gain control of the Southwest and some of the more cosmopolitan Southern states.


Truman to Kennedy: 1945-1963

Harry Truman took over unexpectedly in 1945, and the rifts inside the party that Roosevelt had papered over began to emerge. Former Vice President Henry A. Wallace denounced Truman as a war-monger for his anti-Soviet programs, the Truman Doctrine, Marshall Plan, and NATO. By cooperating with internationalist Republicans, Truman succeeded in defeating isolationists on the right and pro-Soviets on the left to establish a Cold War program that lasted until the fall of Communism in 1991. Wallace supporters and fellow travelers of the far left were pushed out of the party and the CIO in 1946-48 by young anti-Communists like Hubert Humphrey, Walter Reuther, and Arthur Schlesinger, Jr.. Hollywood emerged in the 1940s as an importance new base in the party, led by movie-star politicians such as Ronald Reagan, who strongly supported Roosevelt and Truman at this time.

On the right the Republicans blasted Truman’s domestic policies. “Had Enough?” was the winning slogan as Republicans recaptured Congress in 1946. Many party leaders were ready to dump Truman, but they lacked an alternative. Truman counterattacked, pushing J. Strom Thurmond and his Dixiecrats out, and taking advantage of the splits inside the GOP. He was reelected in a stunning surprise. However all of Truman’s Fair Deal proposals, such as universal health care were defeated by the Conservative Coalition in Congress. His seizure of the steel industry was reversed by the Supreme Court. In foreign policy, Europe was safe but troubles mounted in Asia. China fell to the Communists in 1949. Truman entered the Korean War without formal Congressional approval—the last time a president would ever do so. When the war turned to a stalemate and he fired General Douglas MacArthur in 1951, Republicans blasted his policies in Asia. A series of petty scandals among friends and buddies of Truman further tarnished his image, allowing the Republicans in 1952 to crusade against “Korea, Communism and Corruption.” Truman dropped out of the presidential race early in 1952, leaving no obvious successor. The convention nominated Adlai Stevenson in 1952 and 1956, only to see him overwhelmed by two Eisenhower landslides.

In Congress the powerful duo of House Speaker Sam Rayburn and Senate Majority leader Lyndon B. Johnson held the party together, often by compromising with Eisenhower. In 1958 the party made dramatic gains in the midterms and seemed to have a permanent lock on Congress. Indeed, Democrats had majorities in the House every election from 1930 to 1992 (except 1946 and 1952). Most southern Congressmen were conservative Democrats, however, and they usually worked with conservative Republicans. The result was a Conservative Coalition that blocked practically all liberal domestic legislation from 1937 to the 1970s, except for a brief spell 1964-65, when Johnson neutralized its power.

The nomination of John F. Kennedy in 1960 energized the Catholic population, which jammed motorcades and turned out in heavy numbers (over 80% voted for Kennedy), while also causing a backlash among white Protestants (over 70% of whom voted for Republican candidate Richard Nixon. Reaching beyond the traditional Irish, German, Italian and Polish Catholic ethnics, Viva Kennedy set out to mobilize the previously passive Latino vote, and it provided the margin of victory for Kennedy in Texas and New Mexico. Kennedy's victory reinvigorated the party. His youth, vigor and intelligence caught the popular imagination. New programs like the Peace Corps harnessed idealism. In terms of legislation, Kennedy was stalemated by the Conservative Coalition, and anyway his proposals were all cautious and incremental. In three years he was unable to pass any significant new legislation. His election did mark the coming of age of the Catholic component of the New Deal Coalition. After 1964 middle class Catholics started voting Republicans in the same proportion as their Protestant neighbors. Except for the Chicago of Richard J. Daley, the last of the Democratic machines faded away. His involvement in Vietnam proved momentous, for his successor Lyndon Johnson decided to stay, and double the investment, and double the bet again and again until over 500,000 American soldiers were fighting in that small country.


Election of 1936: A Democratic Landslide - History

მთავარი 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki ძებნა Email Login Site Info მაღაზია

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Უყურე ვიდეოს: საქართველოს პრეზიდენტის არჩევნების მეორე ტური 28 ნოემბერს გაიმართება (იანვარი 2022).